军事法院管辖民事案件的法律依据——以我国军事法院管辖民事案件为视角

军事法院是专门法院,是属于我国司法审判机关,享有国家的司法审判权,军队内部的刑事案件以及双方当事人都是军内单位的经济纠纷案件属于军事法院管辖范围,军内民事案件由地方法院管辖,但是随着改革开放和军队建设的发展,军民之间关于人身财产的民事案件大量增加,2001年,最高人民法院在《关于军事法院试行审理军内民事案件问题的复函》（法函[2001]33号）中,指定军事法院试行审理军内民事案件,这也引起一些争议。那么军事法院对于此类民事案件是否享有管辖权？其法律依据何在？本文主要内容是探讨军事法院管辖民事案件的法律依据。     

民事（经济）案件执行难的成因及对策初探

民事(经济)审判工作是我国司法工作的重要组成部分，在目前，我国大量的民事(经济)诉讼案执行难，阻碍着司法工作的进行，究其成因是诸多因素综合作用的结果：法官属地管理产生的弊端；地方保护主义干扰执行；立法不够完备，对当事人规避法律缺乏制止措施；对法院执行工作缺乏有效制约机制；对民事主体财产状况登记没有形成监督机制等。要解决我国民事（经济）案件执行难的问题必须从加快立法，完善法制，提高律师在执法中的作用，改变我国目前法官管理体制，提高人民法院权威性，强化法院执行员作用等方面去考虑。     

知名企业的商标争夺战

正4月26日是世界知识产权日。回顾去年的知识产权案件趋势,著作权案仍居榜首;商标权民事案件增幅大;不正当竞争案向电子商务领域发展;技术合同案件增多。本期的两个案例都非常具有代表意义。典型案例一:"契尔氏"注册者告欧莱雅侵权案情:个人抢注"契尔氏"并联合授权公司起诉欧莱雅公司侵权,索赔100万元。日前,海淀法院审结了这起因"契尔氏"引发的     

论最密切联系原则

最密切联系原则是指在处理某一涉外民商事法律关系或涉外民事案件时，找出与该法律关系或案件当事人有着最直接、最本质和最真实联系的法律加以适用。由于这一原则在指导法律适用上的灵活性、准确性和客观性，而为世界各国所接受。同样，宁对于中国国际私法的立法也产生了重大的影响。     

论美国网络民事案件管辖权标准

美国解决网络案件积累了丰富的司法实践经验，司法实践中主要采用“滑动标尺标准”和“效果标准”作为分析方法。法院依滑动标尺标准行使长臂管辖权符合正当程序要求的可能性与当事人通过网络从事商务活动的性质成正比，效果标准则更注重域外被告的在线行为在法院地产生的效果。二者的结合使用会优于任一单一标准，从而提高网络争端解决的可预见性和判决的一致性。     

浅论民事案件“执行难”问题及相应对策

在民事案件中,若不能够较好地执行审判结果,将直接影响和谐社会的构建,对公众的心态及行为都带来一定的影响,甚至会导致公众对司法机关的信任度荡然无存,质疑案件审判结果等情况。本文结合生活中的实例,对民事案件中执行难问题进行了总结,并针对问题提出了相应的解决措施。     

民事公诉制度之论证

司法实践的不断发展要求检察机关对涉及国家公益和社会利益的民事案件要提起民事诉讼，有其特殊的价值意义。检察机关提起民事诉讼必须坚持依法监督原则，保护公益原则和权力严格行使原则。因此，法律应对国家公益和社会利益的范围做出明确的界定，规定检察机关提起民事诉讼的范围、时限和检察机关在提起民事诉讼中的法律地位。     

我国涉外民事诉讼程序相关问题解析——兼评《解释》涉外民事诉讼程序特别规定

2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对于涉外民事诉讼程序的特别规定进行了规范和完善。结合该《解释》中涉外民事诉讼程序特别规定的内容,本文对于民事诉讼中涉外民事案件的界定、不方便法院管辖的适用、协议管辖和管辖权异议存在的问题及调解书与判决书的转换等内容进行归纳评析,并对其存在的问题提出进一步完善的建议。