英美法系的正当持票人与我国票据法相关制度之比较研究

票据法是以促进票据的自由流通作为立法宗旨的。而付款人拒绝付款的风险和前手之间票据交易所存在的缺陷是持票人要面临的两大风险也成为阻碍票据的自由流通的两大障碍。英美票据法通过正当持票人制度对持票人的权利进行保护,而在我国则是通过票据的抗辩切断制度和票据的善意取得制度来保护持票人。笔者通过对两种保护持票人的体制的比较研究提出对我国票据法的几点建议。     

论票据保证人的抗辩权

票据保证人责任具有从属性、独立性、连带性等特性，且独立性优于从属性。票据保证人的自有抗辩权包括对物抗辩权和对人抗辩权。票据保证人对被保证人对物抗辩权的援引，仅存在于得由被保证人主张的对物抗辩的部分情节；票据保证人对被保证人对人抗辩权的援引，应采用票据保证人责任独立性为主从属性为附的原则。     

票据丧失诉讼补救措施的若干问题分析

票据丧失使持票人难以行使票据权利。票据丧失后的补救措施有挂失止付、公示催告和提起诉讼3种。“民诉法”中对挂失止付、公示催千两种程序规定得比较明确、全面，但对提起诉讼这一补救方法的规定则不够明确．尚有待完善。就票据丧失后提起诉讼的原告、被告、第三人等5个问题进行分析。加以具体明确．以便增强提起诉讼的实践操作性。