刑事诉讼证据开示制度初探

证据开示是当事人主义刑事诉讼的一个重要制度,它有利保证刑事诉讼的公正和效率;提高被告人的诉讼地位和保护被告人的诉讼权利;保障刑事审判的有效性、有序性;提高诉讼的质量和节省司法资源等方面具有重要意义,因此,制定证据开示制度,对开示的方式、地点、范围、时间、程序及违反开示程度的法律制裁等作出相关的规定,应当成为刑事审判程序改革的重要内容。     

略论审判程序公正的价值

依法治国,从一定程度上讲,就是依程序治国。历史和现实都表明,法治社会的形成,在相当程度上仰赖于程序的公正。本文剖析了审判程序公正的的科学内涵,阐述了审判程序公正的价值及其实现。     

家事案件法官调查权本土化路径探析

结合家事案件法官调查权的实践现状及存在的问题,探索家事案件法官调查权本土化的路径：制定家事诉讼专门化法律,明确法官在家事调查中的职权、家事案件适用的诉讼模式、家事案件的范围与分类,在维护家庭和睦与弱势群体权益的基础上兼顾当事人和第三人的相关法益。     

台湾刑事诉讼法对中国辩护权的建议

由于台湾辩护权发展较早,且受实务上法官造法的承认,其体系远较大陆地区刑事诉讼法完整,各种构成要件和违反的效果都有明白规定.其中尤以强制辩护、侦查与羁押中的会见权的实务经验值得大陆地区参考.     

WTO透明度原则与中国行政审判

WTO透明度原则是世贸组织增加各成员方法律的可预见性、可计算性而提出的基本要求。透明度原则对中国立法、执法和司法都会产生重大影响。透明度原则与司法所蕴涵的审判公开有着异曲同工之妙，其制度设计都是为了避免因“暗箱操作”带来腐败、滥用权力等不利后果。审判公开在中国一直贯彻了几十年，目前仍然是司法改革的关键。可见，无论是透明度原则还是公开审判制度并非一蹴而就。WTO透明度原则对中国行政审判的影响深远，不仅体现在观念上，也体现在审判程序、文书制作和司法解释上。这种影响是逐步的，潜移默化的，需要一个过程。     

完善审判阶段法律监督的设想

为实现依法治国，必须加强人民检察院法律监督的力度，建议立法机构赋予人民检察院特别处分权－－休庭权。其理由符合程序正义的需要；符合诉讼效率的需要；符合审判程序及时终结的需要。