吉登斯的“二重性”世界

"结构二重性"是吉登斯结构化理论的核心。它是在对传统社会学理论研究、梳理、批判的基础上,在以对个体行动者的心理分析为出发点,通过分析行动在时空中的延展方式以及考察社会系统不断结构化和制度化的过程中形成的。理解"结构二重性"对于我们把握吉登斯的整体理论、认识自身与社会的关系有重要意义。     

论吉登斯的现代性理论

安东尼·吉登斯是世界范围内具有重大影响的社会学家。在其一系列著作中,吉登斯对现代性的内涵、主要特征、产生动力等进行了详细阐述。其现代性思想超越了"左"和"右"的二元选择模式,并于不偏不倚之中展现出了独特立场和深刻见解,这对于处在现代化发展特殊阶段又面临诸多问题的中国具有重大借鉴意义。     

咖啡斗滇茶

<正>社会学家安东尼·吉登斯曾经说过:"咖啡是一种把世界上一些最富裕地区和最贫穷地区联系在一起的产品。"这种依托消费主义风潮的商品,带动着富裕地区的消费,又挟持着消费的庞大需求,来促使贫穷地区提     

吉登斯历史唯物主义诠释的结构化向度

吉登斯历史唯物主义研究采用的工具是“结构化”理论。吉登斯从总体上精炼出“结构化”理论的十个特征,以这十个特征为基准,对社会历史变迁进行了“结构化”向度的静态分析和动态分析。吉登斯历史唯物主义诠释的结构化向度,为学界历史唯物主义研究提供了新视角。     

吉登斯风险社会及其解决方案的生态维度

疯牛病、密集型农业、核裂变、水源污染、空气污染、杀虫剂等风险社会生存困境表现出来的生态危机已成为现代政治核心地带,需要给予风险同样多的关注,这是我们能够从生态问题中汲取的主要教训之一。预防原则、大胆积极行动、风险预警机制、保险、福利国家等规避风险路径的建立和完善,对于有序规避风险并防范某些灾难的发生具有重要意义。而反思性现代化、世界性民族主义、世界性民主和全球统理结构、风险评估体系、科学技术管理、人类风险意识增强等风险解决方案,虽有其历史局限性,但对当代社会发展仍具有深度启示和借鉴价值。     

从整体主义与个体主义的“二元对立”到理论综合——试论吉登斯的结构化理论

方法论整体主义与方法论个体主义在社会学领域的运用过程中,造成了整体与个体、宏观与微观、结构与能动、客观与主观"二元对立"的局面,同时两种方法论路线也各自都面临着难以逾越的困境。吉登斯的结构化理论的提出,从某种程度上解决了以上问题,对两种方法论进行了调适,达到了一定程度的综合。     

"数字化生存"挑战与生活方式的建构性调适

技术手段并不能消除自身产生的社会后果，需要进行社会性建构。本文在考察当今社会如何回应“数字化生存”的挑战问题时，提出了一个生活方式分析框架，认为生活方式在解决数字化高科技可能给人们的生存方式带来的意义缺失、“生活风险”等负面影响时，具有重要的建构功能。     

韦伯与吉登斯的"行动"与"结构"论研究——兼论对我国社会建设的启示

古典社会学家马克斯.韦伯和当代社会学家安东尼.吉登斯关于行动与结构的论述不仅具有代表性,而且反映了古典社会学与当代社会学对社会建设状况的反思。韦伯论述呈现出单向作用论。在社会建设方面,韦伯警示应该重归社会。吉登斯的双向互动论摒弃二元对立,重塑二重性,认为当代社会是反思性现代社会。在社会建设方面,吉登斯主张不仅要实现去传统化,并且要在反思性监控机制影响下开展社会建设,做到协调发展、统筹兼顾。