从中西方文化冲突看文化对司法制度的影响

一个国家，一个民族在长期的历史发展中，形成了自己特定的文化传统，人们的思想观念，价值取向甚至法律制度都植根于其文化传统之中，本文从律师在社会生活中的作用，司法公正的价值取向，证人出庭作证制度，打官司与打“关系”等方面分析了文化传统对司法制度的影响。     

完善人事争议诉讼之构想

完善人事争议诉讼这一诉讼模式还存在这样那样的不足。本文将从人事争议诉讼存在的缺憾进行阐述，进而提出进一步完善此诉讼程序的构想。     

我国陪审制度透视

陪审制度是吸纳社会公众参与审判、分享审判权的司法制度，是我国司法制度的一项重要内容。但由于我国陪审制度本身存在的诸如缺乏法律依据、适用范围不明确等问题，现代的陪审制在司法改革的背景下正处于低谷。为了更好地发挥陪审制的作用，促进司法公正，必须对立法依据、适用范围等问题加以完善。     

论追讨海外腐败财产的新途径——以提起美国诉讼为例

中国政府目前加大了海外追赃力度,但是中国目前的追赃手段均存在着不足,急需进行创新。《联合国反腐败公约》第43条提出了一个新的启示,即启动国外民事诉讼程序追逃海外腐败财产。中国目前流向美国的腐败资产最为庞大,因此特以美国为切入点,在充分了解美国民事诉讼制度尤其是管辖权制度的基础上,适时提起民事诉讼,能够为中国海外追赃工作打开新的局面。     

主全限定与司法实践的冲突

我国新刑法的有效实施，是我国刑法发展史上一个重要的里程碑，对于完善我国的刑事法律制度和司法制度具有重要意义。但是新刑法在立法 上存在着一些不足与矛盾，造成了司法实践中的困惑。     

时事·周永康·内政活动

1.4月20日至4月21日，周永康在北京主持召开司法体制和工作机制改革专题汇报会并讲话。他强调．要认真贯彻中央决策部署，正确把握改革方向．抓紧开展调研论证．加大工作力度．积极稳妥地推进司法体制和工作机制改革．努力建设公正高效权威的社会主义司法制度。     

浅析沉默权与沉默权制度的构建

沉默权是被告人的一项重要的诉讼权利,它是被告人的防御权、人格权,是对国家权力的制约权;它具有体现刑事诉讼价值、丰富刑事诉讼职能、实现刑事诉讼结构公正、完善刑事诉讼证据规则的作用;没有沉默权的权利体系是不完备的权利体系。本文借鉴了国外沉默权的相关制度,进一步探讨我国确立沉默权制度的模式,力图进一步完善我国的司法改革和实现司法公正的目的。     

解析沉默权制度

沉默权制度起源于17世纪英国普通法的支持者反对教会和国王、争取宗教和宪法自由的斗争中，其基本含义是犯罪嫌疑人，被告人对司法官员的讯问有陈述和不陈述的自由和权利，其理论基础主要在于高度尊重人的主体性和独立的人格尊严，其诉讼价值在于落实无罪推定原则、保障 人权、促进司法公正。近年来，英国对沉默权加以重大限制的真正动因在于它不利于打击犯罪。我国应建立有限制的沉默权制度，并设置一些与之相配套的保障制度。     

健全公正执法与改革司法体制的思考

中国司法制度所面临的若干问题常常与制度建构方面的缺陷有关。这些问题的存在严重影响了公正执法，损害了司法机关的形象，妨碍了司法工作的健康发展，司法体制改革应当把树立司法的权威性和维护司法的统一性作为司法体制改革的首要目标；把清除执法中的地方保护主义作为推进司法体制改革的重要内容；把培养高素质的执法司法队伍作为维护司法公正的关键。     

《诉讼费用交纳办法》，如何才能“名正言顺”？

从《民事诉法》（试行）到《民事诉讼法》，从《人民法院诉讼收费办法》到《诉讼费用交纳办法》^[1]，再到《立法法》出台。当年的“另行制定或者规定”到现在依然没有变。然而就内容来看，它也算是“良法”，但是到底程序正义重要？还是实体正义重要？抑或是两者兼有之？《诉讼费用交纳办法》到底如何才能“名正言顺”？