浅析反倾销法与竞争法的关系

世界贸易组织关于美国1916年反倾销法规案性质的争议与认定使反倾销法与竞争法之间的关系问题备受关注。本文拟从国内层面与国际层面分别讨论反倾销法与竞争法之关系，并认为从国内层面看，二者分属不同法律部门；从国际层面看，二者将统一于国际竞争规则。     

WTO体制下的反倾销争端及我国的应对

在WTO多边贸易体制下,反倾销作为一种合法的贸易保护手段,已得到各国政府的普遍使用.随着中国加入WTO的日益临近,中国政府应对反倾销的形势也日趋严峻.国际社会反倾销立法与实践的演变,使我国应对反倾销工作更加困难.政府与企业对此应予高度重视,并积极采取措施,依法维护自身的利益,以促进国际贸易的正常发展.     

浅谈美国反倾销法律制度及我国的对策

近年来,在国际反倾销热潮中,中国商品已经成为国外反倾销调查的重点,这使中国企业蒙受了巨大损失。美国是对中国使用反倾销手段最多的国家,本文通过对美国反倾销法律制度的介绍,分析了美国反倾销法律制度对我国产生的严重影响,进而为政府和企业提出应对措施。     

试论中韩两国反倾销法的异同

论述了我国新出台的反倾销法与韩国反倾销法的产生背景,指出了同是发展中国家的这两个法律的共民点及在法律渊源、征收反倾销税、实施程序等方面的主要差异,并探讨了各自的利弊.这一比较对我国反倾销法的实施和完善将有积极的作用.     

浅论我国反倾销法的不足及其完善

目前,我国反倾销法在立法层次、实体认定和程序规定方面存在着一定的不足.为了应对世界经济贸易,我们应在完善配套法规、明确和规范反倾销程序等方面对反倾销法进行完善.     

美国反倾销法:商务部计算正常价值中自由裁量权的运用

美国是最早规定“非市场经济的国家”的定义和使用反倾销的特殊规定的国家，也是最早对“非市场经济的国家”倾销确定并采取替代国作法的国家。其积极倡导和参与投资的自由化并推动经济全球化发展，但本国对外贸易法律与政策却带有明显的保护性，利己性色彩。特别是美国商务部利用法律规定的含糊性，解释的任意性，在被诉产品的正常价值计算及“最佳可得信息”的确定中对自由裁量权的充分运用。     

反规避研究

反规避措施是反倾销法的新发展，本文对欧盟和美国的反规避立法分别进行了阐述，并在此基础上进行了对比分析，试图对我国的反规避立法提出一些建议。     

从WTO反倾销守则看美国与欧共体现行反倾销法及我国的对策

世界贸易组织（WTO）反倾销守则最终将世界范围内的反倾销立法与实践统一起来。然而，作为反倾销措施适用最多的美国与欧共体，其国内立法和具体司法实践仍有很大不同，加上新的反倾销守则在诸如反规避措施的规定上来达到一致意见，因此，在今后相当长的时间内，反倾销守则将与各国国内立法与实践并存，这在反倾销措施日益成为贸易保护主义首选手段的国际经济环境中显得更为重要。本就反倾销守则及欧美现行反倾销法进行比较并加以分析，进而探讨我国在进行出口贸易中所应注意蝗问题及如何利用及反倾销守则维护自身的正当利益并且制定出相应的外贸政策。     

中国反倾销法中实质性阻碍客体认定规则研究

反倾销法中实质性阻碍损害标准运用的前提是实质性阻碍客体的有效认定。然而目前我国立法和实践中对此问题的研究都处于空白状态,这在一定程度上极大影响了反倾销当事人(主管机关和企业)对实质性阻碍损害标准的适用。针对我国实质性阻碍客体认定立法现状,借鉴世界各国经验,中国实质性阻碍客体认定规则应在未建成产业、总体未建成产业、改制公司和技术改造中新生产线问题等方面做出规定。