评我国刑事证据种类

证据的重要性在刑事诉讼中是无可厚非的,然而,对证据的分类则是其中的重中之重.笔者在本文中对于我国现行刑诉法中规定的七种证据种类进行了深入地分析和研究,最终提出了自己的观点刑事诉讼中只有三种独立的证据种类,即物证、书证和人证,且它们之间是一种并列关系,其它证据都不是具有独立资格的证据法定形式,而是分别处于它们下位的证据类型.所以,在司法实践中,最关键的就是从"人"、"物"和"书"上去寻找能够证明案件事实的各种证据信息.     

智慧校园综合服务自助一体机研发

针对智慧校园日益增长的信息化服务需求,采用人证比对、身份证信息读取以及电子印章等技术,完成了基于Windows平台的智能自助服务一体机的硬件系统设计和软件驱动开发,构建包括管理控制终端和一体机自助打印终端的学生远程自助打印系统,并提出优化方向.该一体机的设计能充分满足高校教务管理工作中新生注册报到、证书、成绩自助打印等的需求,提高校园内学生服务的工作效率.     

列举抑或概括——我国刑事诉讼人证体系的重塑

我国刑事诉讼法中人证种类被立法者刻意地贴上证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的标签.这种“列举模式”实无必要,无益于维护诉讼主体的法律地位,相反会产生负面效应.因此,有必要改革这种封闭的“列举模式”,构建一种开放式的“概括模式”,为我国建立和完善证据规则开辟道路,以适应不断发展和变化的刑事审判的要求.     

浅谈人证能否作为司法会计鉴定的依据——从一则案例谈起

在司法实践中,对于案件中有关财务会计专门性的问题,鉴定人不能从技术上进行突破时,采用人证作出满足办案人员需要的鉴定结论,这不仅违背了鉴定人员的职业道德和客观、科学的鉴定原则,造成鉴定结论的不科学不客观,影响了司法会计鉴定结论中的可信度,而且也会造成一些冤假错案,给当事人造成损害,甚至会为此而负赔偿责任。     

测谎仪的发展与应用

测谎技术自问世以来的一个多世纪里，在世界各地得到普遍的推广和应用。但是，围绕测谎技术能否探测出谎言的争议从来没有停息过。测谎仪的出现反映了现代人在解决人证真伪这一世纪性难题上的急切心情。然而，作为现代技术的测谎仪却无法满足人们的这一期待。严格地说，解决人证真伪的问题只能依靠司法人员对证据进行认真细致的审查和判断。在这个意义上，最好的测谎者不是任何冰冷的仪器，而是人类自己。     

评我国刑事证据种类

证据的重要性在刑事诉讼中是无可厚非的,然而,对证据的分类则是其中的重中之重。笔者在本文中对于我国现行刑诉法中规定的七种证据种类进行了深入地分析和研究,最终提出了自己的观点:刑事诉讼中只有三种独立的证据种类,即物证、书证和人证,且它们之间是一种并列关系,其它证据都不是具有独立资格的证据法定形式,而是分别处于它们下位的证据类型。所以,在司法实践中,最关键的就是从“人”、“物”和“书”上去寻找能够证明案件事实的各种证据信息。     

基于人脸识别技术的人证比对系统设计

针对复杂应用场景下人脸识别系统效率低、实时性差和证件信息运用不充分等问题,设计了基于人脸识别技术的人证比对系统.将该系统应用于多人脸视频场景中,可缩小人脸检测识别范围,提高识别速度和识别率,解决了复杂场景下人脸比对效率低的问题;采用补偿光的办法,解决了强背光对人脸图像检测及特征提取产生的影响.