论因牵连他国而构成国家责任的行为——以联合国《国家对国际不法行为的责任条款草案》为线索

国际法上的国家责任对主权国家而言至关重要。国家责任的主观要件一直以来就是国际社会的争论焦点。国家责任的主观要件又可以分为两个方面,即可单独归因于国家的行为和因牵连他国而归责于国家的行为。对后者的争议更为集中,历来是难点中的难点。以联合国《国家对国际不法行为的责任条款草案》为线索,我们可以将因牵连他国而构成国家责任的行为分为三个方面,即援助或协助另一国实施国际不法行为、指挥或控制另一国实施国际不法行为以及对另一国实施胁迫的行为。这三个方面在联合国的文件中均有体现,但是在规则细节方面又有值得推敲的地方。     

窃听丑闻对英国人究竟意味着什么？

＂窃听门＂和此前的＂报销门＂进一步加剧了冷嘲热讽：政治家和政府是＂一丘之貉＂。窃听丑闻究竟意味着什么？现在还很难说。故事每天都在变化,越来越多的细节涌现出来,越来越多的人被指涉及不法行为。最初触犯民众的事件,亦即《世界新闻报》的记者（或者调查员）入侵一个13岁的谋杀案受害者的语音邮箱、删除部分信息,以便接受来自其家庭成员的来电,现早已淡出到背景中。     

论网络购物恶意差评的法律规制

网络购物在人们消费中的比重日益增加,成为流通领域的重要形式。而网络购物领域的不法行为也开始出现,恶意差评即是其中较为严重的一种。本文对恶意差评的行为特点进行了深入的分析,依照实施主体和目的对恶意差评行为进行了分类,并分别分析了其违法性质。在此基础上,针对恶意差评行为的法律规制难点提出了具有针对性的建议。     

律师在场权问题探析

侦查讯问中律师在场权是对侦查权的一种制衡。也是程序主体性理论和刑事诉讼中多元价值平衡的要求。律师在场权对于犯罪嫌疑人的权利保障具有重要意义，我国律师在场权的内容应包括：讯问前获得告知权、律师在场聆听讯问、向嫌疑人提供法律咨询、针对侦查人员不法行为提出抗辩的权利和对讯问过程的评议权。