涉及商业秘密的实例分析

[案例] 厦门精通科技实业有限公司以厦门信达商情有限公司的"企业上网1+1"与其推出的"4E商务体系"的服务内容和形式均相似为由诉厦门信达商情有限公司、李韶军侵犯其商业秘密案.     

反击恶意注册商标

案件性质：不正当竞争原告：东莞市D集团有限公司 代理人：华南专利事务所律师专利代理人 被告：湖北省A股份有限公司     

从腾讯与360的乱斗说起

正4月18日,腾讯与360又有一桩官司判了下来,北京市西城法院对360诉腾讯名誉侵权案做出一审判决,判定腾讯公司败诉,并判罚其在腾讯网首页向360公司公开道歉7天。为什么要说个"又"字?话说腾讯和360这对冤家翻翻滚滚已经斗了好几年,官司也打了好几场,一场是腾讯诉360隐私保护器不正当竞争,360败诉;一场是奇虎360诉腾讯滥用市场支     

关于网络域名纠纷的认定及法律适用与完善

当前有关网络域名的民事纠纷案件发生有上升之势，正确认识域名与商标权、企业名称以及域名使用和转让过程中的不正当竞争行为，有利于准确适用法律来解决这些纠纷，以便有效地保护网络经营者以及消费者的正当权益。但我国现行法律仍有不足之处，要促进网络经济发展，必须进行修改与完善。     

论反不正当竞争法对商业标识的保护

商业标识与经营者的商事活动密切相关,属于企业的无形财产范围。我国关于商业标识的保护主要集中在知识产权法,但此种保护是不完善的,存在诸多法律保护的空白,在实践中应加强反不正当竞争法对商业标识保护的补充作用,对妨碍市场公平竞争秩序的侵害他人商业标识的行为予以惩戒。     

"狐浪之争":Alexa的"罪"与"罚"

当年,由一部《水浒传》,看各路英雄为争座次,不惜头破血流; 近日,由一个“Alexa排名”,看搜狐、新浪这对“老冤家”互扣“不正当竞争”、“作弊”的大帽子,再度上演“口水战”。[编者按]     

浅析商品化权的反不正当竞争法保护

随着我国市场经济发展,出现了一种新型权利--商品化权。我国理论界对此的适用范围和保护尚存争议。本文通过对现有法律制度保护方法的局限性的论述,提出商品化权应通过反不正当竞争法保护。