“中层性质”的因果力与稳健性论证

"中层性质",例如化学、生物学、生态学等特殊科学关涉的物的性质,是否具有因果力,向来是科学哲学中还原主义与反还原主义争论的焦点问题。在为中层性质拥有自发的、不可还原的因果力辩护的论证当中,基于干预主义因果理论的稳健性论证,相较于传统论证具有一定的优势:中层性质的因果力来自于中层的因果共变的稳健性,因而独立于底层,进而能够回应因果排他问题。但进一步分析稳健性论证所提供的案例表明,事实上,稳健性所依赖的中层性质对底层性质的反馈性约束作用才是中层性质具有因果力的关键理由,然而该反馈性约束作用不普遍适用于所有的中层性质;换言之,并非所有中层性质都具有独特的因果力。     

还原论传统的盛行与隐匿

本文从还原论思想的起源及文化背景切入,分析了其自然观基础,进而论述了还原论传统在近代科学中确立的前提及修正式的发展路线,揭示了还原论传统在近代科学中的危机及整体论的出场。最后表明,以整体性和整体论为根本特征的系统科学的出现,事实上预示并践行着又一场深刻的科学革命。     

试论复杂性科学方法论对还原论的超越

复杂性科学方法论不是对还原论的简单否定,而是在还原论及其应用成果的基础上对还原论的超越和提升,不仅将还原论与整体论相统一,而且坚持整体与部分、多样性与统一性、开放性与封闭性、有序性与无序性、研究主体与研究客体的辩证统一;在科学研究中以复杂性科学方法论为指导,应遵循整体性原则、人本原则、两重性逻辑原则和综合性原则。     

用系统论的观点看精神——钱学森系统精神观的理论优越性

受系统思潮的影响,钱学森教授在总结现代科学技术的基础上,通过对近代科学中运用的还原论方法的反思,明确提出用系统方法研究精神。用系统方法解释精神,不仅可以回答还原论方法无法回答的一系列重大哲学问题,而且由于思维方式的变革必然导致一场深刻的思想革命。     

Chemical reductionism revisited: Lewis, Pauling and the physico-chemical nature of the chemical bond

The wave-mechanical treatment of the valence bond, by Walter Heitler and Fritz London, and its ensuing foundational importance in quantum chemistry has been traditionally regarded as the basis for the argument that chemistry may be theoretically reduced to physics. Modern analyses of the reductionist claim focuses on the limitations to achieving full reduction in practice because of the approximations used in modern quantum chemical methods, but neglect the historical importance of the chemical bond as a chemical entity. This paper re-examines these arguments with a study of the development of the valence bond by chemist Gilbert Lewis within a chemically autonomous framework, and its extension by Linus Pauling using Heitler and London’s methods. Here, we see that the chemical bond is best described as a theoretical synthesis or physico-chemical entity, to represent its full interdisciplinary importance from the philosophical and historical perspectives.     

中心法则的意义分析

理论远离经验,是分子生物学理论发展的一大特征。在这样的一个前提下,就如何理解和解释分子生物学理论方面,语义分析成为一种十分重要的科学方法。本文首先利用语义分析的方法,对作为科学理论的中心法则的语义变迁进行了分析,并指出这种变迁是在分子生物学纵向语境的不断变化中实现的。只有在特定的语境下对中心法则进行不同层面的语义解释,才不会导致其语义的局限性。而作为科学理论的中心法则语义被局限,自然会导致其作为研究方法的意义局限性。之后,文章讨论了传统意义下作为研究方法的中心法则的意义局限性,并结合计算机模拟提出一种自上而下的研究策略。     

网络思维:基于点线符号的认知图式和复杂性范式

网络思维将事物结构视为由点(事物的组成要素)和线(要素间的联系)组成的网络,并在此基础上认识事物的结构、功能和演变。这种以网络为认知图式的思维方式已经在自然、经济和人文科学研究领域取得了丰硕的实践成果。网络已经成为二十一世纪的科学象征,而网络思维及其技术将为正在崛起的复杂性科学范式提供有助于弥合整体论和还原论之间鸿沟的认识工具和实践手段。     

还原论对生态学研究的当代影响

通过文献分析发现:国内外还原论与反还原论在当今生态学研究中的争鸣尚无定论。生态学研究中的还原论争鸣涉及了本体论、认识论和方法论三个层面,尤其是在某些理论中存在三个层面的还原论立场相悖的情况;生态学研究中的还原论思想存在强还原与弱还原、还原论与反还原论的争鸣;当前的研究成果大多主要针对其中一个层面或某个具体的科学问题,缺乏全面、系统、深入的研究且无论在生态学的具体研究还是在生态学哲学的具体研究中,经常表现出对于具体问题认识上的差异与错误诠释,存在"秘密的还原论"。     

多重实现两难与特殊科学自主性

针对多重实现论题,夏皮罗构造了一个两难:在一个多重实现案例中,如果两个物理实现者是同一种类型,那么功能类型实际上被单一实现,功能类型应该被还原为物理类型;如果两个物理实现者是真正不同的类型,那么不存在任何经验定律能够将这两种物理类型归为同一种功能类型,功能类型应该被取消.无论是还原还是取消,研究功能类型的特殊科学的自主...     

Idealisation,genetic explanations and political behaviours: Notes on the anti-reductionist critique of genopolitics

The rapid development of genetic research, determined, among others, by the requirements of The Human Genome Project, and a gradual reorientation in the perception of the role of nature and culture in the process of shaping complex networks of human relations by some political scientists, result in the increasing application of genetic data and methods in research regarding political behaviours. One of the key philosophical objections against the studies of the genetic foundations of political behaviours is that of excessive reductionism. This is supposed to manifest itself in the inadequate selection of the level of analysis for the explained phenomenon, the incompleteness of explanations and their low utility. My findings show that this objection is not sufficiently supported by contemporary science. Both studies using classical behavioural genetic methodologies and studies using DNA-based methods show that genes most likely play a role in political behaviours. Emphasising the significance of genetic influences in the midst of multiple extra-genetic interactions generates highly idealised explanations. Using the conceptual apparatus of the deformational concept of culture, I have demonstrated that the omission of a number of important extra-genetic influences by researchers is a consequence of focusing on specific causal patterns. This omission, however, does not entail negating the influence of non-genetic factors and, importantly, it may not have to be permanent. Following this approach, if correct, the reductionism of research into the genetic foundations of political behaviours is a standard cognitive procedure applied in science.