未来高新技术商业化时间表

最新一期的美国《未来学家》杂志发表文章,公布了全球专家对“技术预计调查”所进行的预测结果。预测说,未来几十年内,在能源、信息技术、医疗保健和交通等重要领域,一些突破性技术将进入大规模商业化阶段。这些目前看来“有前途”的技术,有望成为今后的主流应用技术,它们的商业化将影响和冲击目前的市场,调整人们工作方式,改变人类生活方式,甚至重新塑造世界。尽管未来还有难以预测的特定技术重大突破,但是大部分被预测技术的大规模商业化将如期而来。能源领域:替代能源技术将成为主流鉴于高涨的石油需求以及环境保护的压力,全球石油产量将…     

从未来学角度探讨大学英语教学改革

思考问题和观察问题应该提倡多维度,试图从未来学的角度用逆向思维方法分析当前大学英语教学改革的情况以及前景,寻找符合我国国情的大学英语教学改革之路.     

错误的预言—未来学家失算了

在中世纪他们凝视着水晶吊灯或者蔚蓝的星空,现在,他们是从电脑打印机中取出他们的预言。当时就像现在一样,对于未来的解释大多是十分错误的。最初以书籍形式发表的对于第三个千年的未来展望,美国作家爱德华·贝拉米于1888年出版的幻想小说《2000年》已经彻底失算了。在贝拉米的2000年世界中,它的小说英雄经过100年的昏睡状态再度恢复神志,这是一个没有阶级的博爱幸福世界。没有汽车、没有飞机、也没有原子弹。日常所需的商品通过一种强大的管风道传送装置网     

创新和创新经济

国外未来学家认为,20世纪被称作"分歧世纪",而2l世纪可称作"创新世纪".在"分歧"时代,科学家和政治家的主要活动是预测和分析事件的可能变化,国家的中心是经济政策,创新政策仅仅被看作经济政策的一部分.而进入21世纪,社会发生了深刻变化,革新、发明、创新和新技术已深刻影响到我们的生活.并且在可见的未来,这种影响将更为明显.     

改变未来的科技奇迹

未来学家的预测有时也会落空。根据经典影片《2001太空漫游》的预测，我们应该早就可以运用人工冬眠技术将人类送上木星了，然而事实并非如此。     

预测未来的科学

“未来无法预测”的说法肯定是错误的。在科学基础上预测未来是常见的事,并不奇怪。典型例子如天气预报。而对地震的研究导致了地震学科的建立。客观世界遵循自然规律,但又是无规、随机、非线性和有突变的,因而预测未来既可能又很难成功。不能用因果性要求批评量子物理实验;可以用因果性对待经典物理实验,但不应死守“因先于果”的时序限制。因果律的精髓应是“在任何情况下果都不能影响因”。在Maxwell—d’Alembert方程求解过程中,完整的数学分析结果是有一个滞后解和一个超前解。过去的习惯作法是抛弃超前解而只留下滞后解,虽然从逻辑上的因果性出发而这样做并不合理,能被人们接受的理由只是“滞后解才与实验情况相符合”。现在已出现了众多的负波速实验,证明了超前渡存在,并且在实验中“果超前于因”。这些实验体现了“进入未来”的意蕴,或许可以看成是“时间机器”设想的某种体现。一般认为经过时空隧道可作时间旅行;也可利用量子力学现象,例如纠缠态和后选择。量子隐形传态传送的是量子态而非实体物质,从逻辑上讲量子后选择传态与时间旅行是一致的。因此旅行者实际上未动,而传送的是描写旅行者的全部信息。很明显,在量子理论中时间旅行是可能的。量子力学是未来学发展的动力。……然而未知事物大量存在,要承认未来充满了不确定性;对未来学的研究面临巨大困难,道路是漫长的。     

影视未来学与科学预演影片初论

目前从产业经济的角度看,影视业是比较成功的,但是从满足社会发展的角度看,影视产品还远没有发挥应有的作用,认识功能和教化功能还十分薄弱。本文提出创建＂影视未来学＂、＂影视战略学＂、＂影视预测学＂、＂情景未来学＂、＂情景预测学＂和＂科学预测影片＂、＂科学预演影片＂等,力图利用影视的预演手段,实现和增强影视的认识和教化功能,推动创意产业和学术研究的进步。     

“大数据”来临，你准备好了吗？——大步跨“大数据”时代

世界著名未来学家阿尔文·托夫勒将人类社会划分为三个阶段,第一阶段为农业阶段,从约1万年前开始;第二阶段为工业阶段,从17世纪末开始;第三阶段为信息化（或者服务业）阶段,从20世纪50年代后期开始。现在,我们正亲历如托夫勒所言的第三次浪潮社会,变化的浪潮;中击又重叠,造成冲突和压力,也带来新生和转机。继云计算、物联网之后,信息产业又面临着一次颠覆性的技术变革——“大数据”。托夫勒在《第三次浪潮》一书中写道：如果说IBM的主机拉开了信息化革命的大幕,那么“大数据”才是第三次浪潮的华彩乐章。