网络域名的法律保护

本文以中国互联网络信息中心理论为指导,对域名注册中遇到的一些问题进行讨论。互联网的迅速发展影响着整个社会生活,它的出现同时也引发一系列新问题,比如域名问题,域名与传统知识产权冲突问题也越来越显著。并且在实践中出现了许多纠纷,使域名问题引起了国际、国内有关人士的关注。本文通过对域名的介绍,分析域名与商标的矛盾及对恶意抢注如何裁决的问题进行探讨,强调应该加强对域名的保护,对于我国法律在认定域名与传统知识产权特别是商标权的问题上如何更好的保护企业的利益进行讨论。     

恶意抢注名人姓名的认定及规制问题——以“乔丹”商标权纠纷案为例

美国体育明星乔丹在"乔丹"商标纠纷案的终审判决中获得胜诉,此次判决中对"乔丹体育"恶意抢注的认定问题值得关注。自然人所主张的特定名称是否与注册商标具有对应性,这种对应关系达到何种程度才能够受到姓名权的保护,是认定恶意抢注的难题所在。同时,如何有效规制也将是一个亟待解决的问题。为了切实保护名人姓名权、维护其商标权益,因此我们可以通过引入"形象权"理论保护名人姓名权、建立严格的商标注册事先审查登记备案制度、设置合理的权利保护期限、发挥商标评审委员会的协调与监督作用等措施来加以解决。     

从海信商标案看商标的抢注

随着经济的全球化，中国品牌商品正走向世界。由于中国企业正处在一个迅速发展的成长阶段，企业知识产权的保护相对滞后，很多企业在开拓国际市场时，经常遭遇自己的商标被抢注的尴尬与无奈，海信商标案是最典型的例子。     

直面海外商标抢注狂潮

数据据统计,20世纪80年代以来,中国出口商品商标被抢注的有2000多起, 造成每年约10亿元的无形资产流失; 据不完全统计,中国已有250多个商标被澳大利亚厂商抢注,200多个商标被日本厂商抢注,50多个商标被印度厂商抢注,还有欧盟、拉美以及东南亚一些厂商也在抢注我国知名商标; 据了解,在“中国500个最具价值的品牌”中,有46％未在美国注册,     

浅议商标恶意抢注及其规制

随着新冠肺炎疫情在全国范围内的爆发,一些与此次疫情相关的标志被商家恶意抢注,并随着疫情的发展愈演愈烈,这种违反诚实守信原则,法律意识淡漠的"蹭热度"行为,应当被及时规制。商标恶意抢注这一制度性的投机行为以低成本换取高收益,侵害权利人的利益。对于这种行为立法机关应及时修改法律,完善商标审查和代理等制度,同时,相关权利人应当树立商标先行意识,自己掌握商标注册申请的主动权。在此基础上,可以通过建立和完善各自的商标监控体系,来对自己注册的商标进行实时监控。当商标被恶意抢注时,可以依法提出申请商标异议、请求宣告抢注商标无效以及请求人民法院不予保护抢注商标,甚至协商回购抢注的商标等方式,维护合法权益。     

知名企业的商标争夺战

正4月26日是世界知识产权日。回顾去年的知识产权案件趋势,著作权案仍居榜首;商标权民事案件增幅大;不正当竞争案向电子商务领域发展;技术合同案件增多。本期的两个案例都非常具有代表意义。典型案例一:"契尔氏"注册者告欧莱雅侵权案情:个人抢注"契尔氏"并联合授权公司起诉欧莱雅公司侵权,索赔100万元。日前,海淀法院审结了这起因"契尔氏"引发的     

域名抢注引发的思考

2009年初,“中国”将首次写入全球根域名系统,这意味着域名系统真正迎来了包括中文在内的世界各大语种的顶级域名时代。这一消息的宣布引来域名抢注,一时间引起很多风波。