关于完善我国刑事辩护制度的思考

辩护制度作为刑事诉讼制度的重要组成部分,它是衡量一国刑事诉讼制度乃至整个司法制度科学、民主程度的重要标志。在完善我国辩护制度方面提出了几点建议。     

论控辩平衡性问题中的被指控人权利保障

近年来，控辩双方的平衡性问题引起越来多的关注。该问题的实质就在于提高被指控人的诉讼地位，保障其在诉讼中的各项权利，尤其是辩护权。国际上相关的法律性或权威性文件为我们提供了被指控人权利保障标准。我们可以借鉴国际性标准，找出存在的差距，在现在国情下，进一步保障被指控人的权利。     

浅议刑事审前程序中的辩护问题

审前程序与审判程序都属于诉讼程序,随着社会的文明、进步各国刑事辩护活动逐渐从审判阶段向审判前程序延伸。审前程序与审判程序的诉讼形态与结构是不一样的,所以审前程序中的辩护有着自己的特点。因此研究刑事审判前程序的辩护,对于发现案件真实与维护程序正当、控制犯罪与保障人权,是十分重要的。     

沉默权析出中国法学的弱点

“正义从未呼唤任何人揭露自己的罪行”是古罗马法中象征自然正义且被认为包含“沉默权”之要义的司法原则。然而。任何理性的思考都会深明“最危险的‘真理’即是那被稍加歪曲的真理”这经世格言的真谛。本文试图全面洞悉有关沉默权的观点与论说,并力图重新量令世之体,裁沉默之权。以求应令世建设法治政府之需。     

辩护人辩护权的界说

辩护权有实体性辩护权和程序性辩护权之分,是由辩护人的诉讼结构功能决定的,辩护人应该拥有而且实际拥有程序性辩护权。这种辩护权是公民权利在刑事诉讼这一特定领域法律化,诉讼化的产物。辩护人的辩护权对刑事诉讼的健康运行有着重要的实体性和程序性价值。     

台湾刑事诉讼法对中国辩护权的建议

由于台湾辩护权发展较早,且受实务上法官造法的承认,其体系远较大陆地区刑事诉讼法完整,各种构成要件和违反的效果都有明白规定.其中尤以强制辩护、侦查与羁押中的会见权的实务经验值得大陆地区参考.     

关于相对不起诉中辩护权保障的若干思考

相对不起诉总体上对犯罪嫌疑人有利，但在其适用中仍存在辩护权保障的缺陷，并因此而给犯罪嫌疑人带来了不利后果。我国立法应关注和加强相对不起诉中辩护权的保障。     

辩护人在法庭辩论中对反证法和归谬法的运用

反证法和归谬法是逻辑理论体系中两个非常重要的证明和反驳方法，在论辩中双方常常运用到。在司法工作的实践中，特别是在法庭辩论中，反证法和归得法常被控辩双方灵活运用，效果极佳。     

论我国律师刑事辩护权的立法不足及完善

律师为刑事案件被告人辩护,是文明社会的一项制度设计。本文针对目前我国刑事辩护的困难局面,从刑法306条、律师会见权、律师调查取证权等几个方面寻找我国律师刑事辩护权的立法缺陷,并针对以上主要的立法缺陷提出一些可行的建议,希望能改善律师执业环境、提高刑事辩护率,推进我国刑事辩护权的法制建设。     

刑事辩护制度若干问题探析

刑事辩护制度是刑事诉讼最基本和最核心的制度。新刑诉法和《律师法》对我国刑事辩护制度作了重大修改与完善，但从法理、立法、司法、比较法角度，刑事辩护制度仍不够系统、全面、具体，缺乏操作性，有待深层次、全方位、多角度分析，以期达到科学化、民族化、文明化之目的。