中国技术市场规模扩张原因的实证检验

采用格兰杰因果分析法，依据需求拉动和技术推动理论，对中国技术交易规模扩张的原因进行了实证检验．结果表明：中国技术市场规模扩张的类型属于需求拉动的规模扩张，而不属于技术推动的规模扩张．     

引入药物经济学评价指数的医药营销组合策略

面对环境的变化,医药营销模式必将随着医疗模式的改变而进行彻底的变革.通过综合分析,尝试在市场营销组合策略中引入药物经济学评价指数,构造新的医药营销组合策略(从4P→5P),以期为医药市场营销活动提供新的思路和途径.     

技术创新难度对高科技企业最优创新投入的影响 ——基于Agent Based Model的分析

通过Agent-Based Model模拟了高技术企业的发展环境,分析了不同技术创新门槛下企业技术的发展状况。研究发现,高技术创新门槛阻碍了市场最高技术水平的发展,但能提升市场平均技术水平及公司数目。同时,企业研发活动存在能实现最大技术增长的最优创新研发投入比例,并且随着技术创新门槛的提升,企业的研发政策向模仿性投入倾斜。由此可知,针对有高技术创新门槛的高科技企业,政府应提升专利保护强度以影响企业的最优研发政策,保证高新技术产业的健康发展。     

集群内高科技企业合作创新的动态博弈分析 ——基于积极合作与消极合作

运用进化博弈理论,考虑积极创新和消极创新两个决策,将积极创新收益、消极创新成本等符合现实条件的影响因子考虑其中,探讨企业在开展合作创新时积极创新与消极创新的博弈以及演化机理,并结合现实情况对博弈结果进行分析。研究表明:合作创新中积极与消极创新的博弈存在复杂与多样性,并受到创新收益与成本等创新效率因子、创新监管机制(对违约成本产生影响)、政策支持(对合作创新收益产生影响)以及企业协同性、集群中创新环境等因素的影响。     

风险投资与技术创新效率比较

风险投资发展对技术创新具有积极的推动作用。长期以来缺乏风险投资与技术创新关系的实证研究。风险投资与公司R&D投入都是技术创新的投入 ,谁更有效率 ?本文从风险投资性质和技术创新的组织形式出发分析了风险投资与技术创新的必然联系 ,并以美国为例进一步解释了风险投资对技术创新的巨大影响     

多方博弈反倾销税率优化模型

目前我国基于倾销幅度来制定反倾销税率,然而很多时候有倾销幅度却没有行业损害,或者已经存在严重的行业损害却因为没有倾销幅度而不能对其采取反倾销制裁.如何能真正考虑到市场中多企业的竞争态势来制定合适的反倾销税率模型是一个重要问题.为探讨这一问题,建立有多方同时选择的两阶段动态博弈模型.以国内社会福利最大化为目标,运用博弈论中的逆向归纳法得到对多个国外企业分别征收的反倾销税率定价模型.研究表明,该模型下的反倾销税率是由国内市场特征、国外企业的边际成本以及国内外企业间的竞争态势共同决定.     

风险投资与技术创新效率比较

风险投资产生于美国 ,成功于美国 ［１］。美国的风险投资促进了技术创新 ,为美国新经济的繁荣做出了巨大贡献。长期以来 ,世界各国纷纷仿效美国的做法 ,制订一系列推动本国风险投资业发展的政策 ,其基本出发点是认为在美国所出现的风险投资对技术创新的推动作用 ,同样也会在本国出现。然而 ,为什么风险投资能够促进技术创新？应采用什么样的组织方式更加有利于技术创新？与作为技术创新主要组织形式的大企业Ｒ &Ｄ投入相比 ,风险投资是否更有效率？本文拟从规范和实证的角度对此做出回答。一、风险投资 :一种资助技术创新的工具按照美国全…