关於对量子力学的解释

关于对量子力学的解释,是现代自然科学哲学问题中最重大的问题之一。围绕着这个问题,展开着唯物主义与唯心主义、辩证法与形而上学之间的激烈争论。同时在唯物主义旗帜下的科学家,对于这个问题也有着不同的见解。这个问题的解决,对于自然科学的发展,对于彻底批判唯心主义和形而上学,发展辩证唯物主义,都有重大的意义。在对量子力学的解释问题上,苏联以现任联合核子研究所所长布洛欣采夫为首的一个学派的见解,我国过去作过较多的介绍。布洛欣采夫著的、获得斯大林奖金的“量子力学原理”一书早已译成中文,并被普遍採用作为我国大学的课本。布洛欣采夫、切尔茨基、奥米里扬诺夫斯基等的阐明这一学派的观点的几篇重要论文,曾经集中译载在“科学通报”一九五二年八月号中,后来又收入中国人民大学出版的“辩证唯物主义与自然科学(二)物理学之部”一书之中。苏联另外还有一个学派,那以福克院士为首的学派,这个学派不同意布洛欣采夫学派的基本观点。这个学派的观点,过去我国很少介绍。本刊本期发表了不久以前福克系统阐明自已对量子力学的解释问题的观点的重要文章,还发表了一九五二年时福克批评布洛欣采夫的一篇文章,以及布洛欣采夫的回答。从这些文章中,我们可以了解福克学派的观点及其同布洛欣采夫学派的争论。在资本主义国家,在对量子力学的解释上,值得注意的是以法国物理学家德·布洛依为首的一个标榜唯物主义的学派的出现。德·布洛依的重要论文:“量子力学是非决定论的吗?”已译载在“哲学译丛”一九五七年第一期。同一杂志还在同年第四期上发表了德·布洛依的“波动力学注译”的译文。此外,爱因斯坦对量子力学的解释问题的观点也是十分值得注意的。“哲学译丛”在一九五七年第二期发表了他早年的著名论文:“对物理实在的量子力学描述是完备的吗?”的译文,“学习译丛”在一九五七年第十二期发表了他的“量子力学与现实”一文的译文,这是爱因斯坦晚年的著作。最后,当然还要提到有浓厚唯心主义色彩的哥本哈根学派对量子学的解释。本刊希望,我国的物理学家和哲学家们更多地关心这个重大问题的讨论。组织关于这个问题的讨论是本刊今年的中心工作之一。欢迎大家向本刊投寄这方面的稿件。为了便利大家讨论,本刊将继续发表在这个问题上各学派的代表性文章,作为研究、讨论及批判的资料。欢迎大家投寄这方面的稿件,帮助本刊做好这方面的工作。     

与钱学森先生商榷质能关系式的含义

钱学森先生在57年11月出版的力学学报上的一篇文章中,批评了通常的对质能关系式(E=mc~2)的理解,主张应当引入“质能量”这一新概念.这种看法,在一些人当中引起了若干混乱.我们认为钱先生的批评是没有根据的,恰好相反,钱先生对质能关系式的理解才是不正确的,而“质能量”是完全没有引入的必要的. 下面想就这个问题提出几点与钱先生商榷. 1.首先简单提一下通常的看法.特殊相对     

广东省科学技术大会隆重召开吹响“创新型广东”建设号角：《广东省建设创新型广东行动纲要》等重要文件正式出台

9月26目,省委、省政府在广州隆重召开广东省科学技术大会,总结近年来我省科学技术工作,并出台了《广东省建设创新型广东行动纲要》、《广东省人民政府教育部科学技术部关于深化省部产学研结合工作的若干意见》、《广东自主创新规划纲要》等重要文件,全面部署广东自主创新战略,正式吹响了“创新型广东”的建设号角。     

集体創作“中国土农药誌”

在1958年全国农業生产大跃进中,各地党委根据“土洋并举”的方針,领导羣众大搞土农药。一年来各地发掘利用的土农药有500多种,兴办土农药工厂240余万个,使用数量达1,700万吨,对农業的空前大丰产发揮了重大作用,并为除四害講卫生运动开辟了新的药源。广大羣众对土农药的发掘、采集、配制、使用、貯存等各方面,都已摸索和創造出了丰富的經驗,为今后大搞土农药打下了良好的基础。为了在这一偉大成就的基础上,进一步大力开展土农药的科学研究工作,在中央方面,由商业部生产资料局,农业部植物保护局,化学工业部技术司,中国科学院昆虫研究所、植物研究所、微生物研究所,     

中国科学院昆虫研究所学术委员会成立

中国科学院昆虫研究所学术委员会成立大会于2月19—21日举行。参加会议的共100余人。陈世骧所长在大会上作了昆虫研究所7年来的工作概况和今后任务的报告。他说,昆虫研究所是一个综合性的研究机构,设有分类、形态、生态、生理、毒理、杀虫药剂等研究部门。几年来,研究所在理论联系实际的方针下,对农、林、医药等方面的昆虫学