对研究中国逻辑的两个基本问题的探讨

中国逻辑思想的范围和研究的方法是探讨中国逻辑学时首要解决的两个基本问题。然而有些学者在研究中国逻辑思想的范围时，混淆了运用推理（即第一序的推理活动）和研究推理（即第二序的推理活动）的不同、造成了“序次谬误”。另方面，有些学者在应用符号逻辑来研究中国逻辑时，犯上了硬套和对逻辑工具缺乏准确认识的毛病。本文将分析这些谬误和毛病的症结、并列举惯例说明。     

论逻辑分析与特构语言

在传统哲学中,很多问题都没有确定的解答。常常当一个哲学家的学说与另一个哲学家的学说看来互不相容时,大家都提不出无可置疑的理据或证明支持自己的学说而将对方的学说推翻。倾向于逻辑分析的方法或特构语言的进路(constructed language approach)的分析哲学家大都认为,这种方法或进路能克服上述的哲学困境。本文对逻辑分析和特构语言的     

对描述论的逻辑分析

对描述论的逻辑分析叶锦明罗素的描述论是他的哲学之中最重要的一个理论。罗素常常对自己以前的看法提出严厉的批评和重大的修改，但描述论却是一个例外。他自始至终认为这个理论是正确的。［１］事实上，自从描述论被提出之后，至史特劳逊（Ｐ．Ｆ．Ｓｔｒａｗｓｏｎ）发...