首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   2篇
  免费   0篇
教育与普及   1篇
综合类   1篇
  1960年   1篇
  1934年   1篇
排序方式: 共有2条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
要讨论道德进化问题首先须作两个重要的区别:第一,就是达尔文的进化论之被认作天经地义地独断(Evolution-ism as a Dogma)与被认作一种研究问题的方法(Evolution-ism  as a Method)之不相同,第二,就是逻辑上的进展(Logicalprogress  or development)与事实上的的变迁或演化(factualchange)之不可混为一谈。 自然主义者如斯宾塞尔(Herbert Spencer)赫克尔(ErnstHaeckel)等便有将进化论独断化的趋势。他们认进化论为解释宇宙万物的基本原则,为指导人生行为的最高理想。但是据比较持客观批评态度的科学家或哲学家看来,进化论却只是一…  相似文献   
2.
贺麟 《科学通报》1960,5(1):14-14
党中央提出“厚今薄古”方針,对我是一种新的启示,我是衷心拥护的。但是,我原先对这个方針的理解是很表面的,很一般性的。我欢迎这个方針对学术研究指出了一个新的方向,但对这个新方向的具体內容和克服“厚古薄今”的习慣势力的艰巨性缺乏认識。譬如就西方哲学史来說,最初我总以为在材料分配上只要減少古希腊和中世紀哲学的篇幅,增多近代和現代哲学,特別是馬克思主义哲学的篇幅就算是“厚今薄古”了,其次我也只能提出一般地、抽象地貫彻“厚今薄古”的方針于哲学史研究的三个原則:第一,  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号