从"年代"表示法谈起

<科技术语研究>杂志2002年第4期刊登了黄润华先生撰写的<对"年代"表示法的建议>一文.     

应先查明情况 研究问题所在

关于我国人名外译 ,有关部门曾作出过规定 ,即外译时使用汉语拼音 ,按汉字读音拼写。这是一个已明确、统一的问题。但在长期的执行过程中 ,由于宣传贯彻不够 ,缺乏严格的有力措施 ,同时对原规定执行中一些问题未能及时研究解决 ,致使在拼写方式上出现一些混乱现象。特别是我国改革开放以后 ,对外交往越来越广泛 ,人名外译问题愈显突出。在西方国家人名拼写习惯的影响和冲击下 ,我国人名外译的混乱现象越发严重。对于这种混乱情况 ,社会各界及新闻媒体时有反映 ,甚至一批批的全国人大代表、政协委员也多次提出过不少提案 ,要求解决这一问题。国家语委有关领导对此也很重视。本刊认为 ,当今世界总的趋势是走向信息化、市场化、全球化、知识化。我国加入世贸组织以后 ,经济的发展将逐步全面融入经济全球化的大潮之中。故此 ,我国人名外译的规范化将变得十分迫切。尽快解决这一问题势在必行。为促进这一问题的解决 ,本刊特辟专栏 ,邀请我国有关部门的专家进行书面讨论 ,在此基础上再请国家语委等有关部门共同组织研讨。我们相信 ,在大家的努力和支持下 ,我国一定能制定出更为科学、合理的规定。     

从“年代”表示法谈起

《科技术语研究》杂志 2 0 0 2年第 4期刊登了黄润华先生撰写的《对“年代”表示法的建议》一文。我赞同这个建议 ,特别在使用频率较高、要求表述简洁的场合 ,把英文里的诸如“1 890ｓ”和“1 990ｓ”译写作“1 890年代”和“1 990年代”。笔者看到 ,日本出版物中就常使用这种写法。我国也有少数作、译者采用这一形式。黄文结尾说 :“笔者在一些著作和译文中已采取本文所述的写法 ,得到一些编者和读者的认可。希望能尽快将其规范化和标准化。”我不清楚这里所说的“规范化和标准化”意味着什么 ,但希望不要在接纳了“××××年代”的写法后…     

21世纪第一年为何年？

随着新世纪日益临近,人们对21世纪是从2000年还是2001年起始越来越关心。笔者对此本无研究,只是最近看了报刊上有关这方面的文章,便也想谈点粗浅看法。(1)研究这个问题的一些专家主张应从2001年起算,并举出不少依据来证明自己观点的正确性。社会广大人士(其中也包括一些专家学者)则认为应从2000年起算(至少他们的行动表明他们是这样认为的)。笔者以为,这一问题看似简单,实则不然。原因是它并非单纯的学术问题,还牵涉到社会人文问题,很难以孰是孰非来轻易下结论。况且,这是涉及世界各国的共同问题,理应由国际权威机构组织各国专家共同研讨协商,以求取得统一标准,而不宜仅以某国专家或机构的意见一锤定音说了算。(2)在前几个世纪,人们对世纪从哪一年算起的看法是否一致？有人说,这个问题本来是明确的、一致的,只是从本世纪80年代以来才有了不同意见。如果以往明确一致,那么分歧应不难消除。另有人说,这个问题在上个世纪之交就没有取得一致意见,英法等国主张20世纪从1901年起算,理由是公元无0年;美国则主张从1900年,理由是在这个问题上,人定因素重于学术传统。结果,他们分别在不同年举行新世纪的有关活动(不知这里指的是少数专门机构的学术活动,还是整个社会的活动)。不管上个世纪实际情况如何,为迎接即将来临的世纪之交,相信世界各国都会从今年年底前就相继开展各类活动,不会有什么国家今年底、明年初硬是不动,非要等到2000年末、2001年初才开始行动。如果大家都认定21世纪从2001年开始,人们又何必急着从一年多以前的1999年就行动呢？(3)尽管人们对世纪之初是从“00年”还是从“01年”起算存在着不同意见,但对年代却一致认为是“从0到9”,不是“从1到0”。于是有人据此作为世纪应“从00到99”的一个理由。反对者则以年代并不是标准的、规范的和精确的时间计量单位为由,认为没有必要管世纪与年代的协调关系。其实,岂止“年代”,就连“21世纪”(更确切地说应是“第21世纪”)的“世纪”也不是标准的、规范的和精确的时间计量单位。总之,把世纪和年代看作彼此没有关联而回避它们之间的协调关系恐怕是不妥的。我们总不能把2000年归在20世纪90年代之内,也不能让它孤零零地无“家”可归吧。(4)大家知道,世纪的最后一个10年是“90年代”,倒着往前相继是“80年代”、“70年代”……,但如果从世纪之初算起,那么最初一个10年该怎么称呼呢？有趣的是,无论在我国还是外国,似乎都没有相应的名称,而只能说诸如“第一个10年(the first decade)”这类的话。新世纪快到了,人们会不会给它起一个恰当的名称,只能拭目以待。(5)与上一个问题类似,20世纪最后一个10年可写作“1990's”,倒着往前相继是“1980's”、“1970's”……,但世纪最初一个10年却不能“依此类推”而写作“1900's”。我们知道,“1900's”(nineteen hundreds)指的是20世纪整个100年。各世纪最初一个10年至今还没有与之相应的写法。(6)再一个问题是“年代”与“第×个十年”是否指同一概念。例如,“50年代”与“第六个十年”是否指一码事？如果是,那么由于“年代”已习惯认为指“从0到9”,那么“第×个十年”便也是“从0到9”。如果说它们是两码事,“第×个十年”指的是“从1到0”,那么鉴于实际生活中除“第一个十年”外,极少用到诸如“第五个十年”、“第九个十年”等词语,因此这笔“账”不容易算清,够伤脑筋的。(7)据说国外有些机构建议以15个月或18个月的时间进行新世纪来临的各项有关活动。不过,这无助于解决21世纪该从哪一年算起。还有,笔者猜想,1999年末至2000年初各国将会很热闹,而2000年末至2001年初则冷清得多。(8)如果以“00年”作为世纪的起始年,那么正如1年不一定都是365天、1个月不一定都是30天、1旬不一定都是10天那样,1个世纪也不全都是100年。公元1世纪要“受委屈”只剩99年。说来说去,关于世纪从哪一年起算的问题(连带“年代”问题),最好还是请各国专家共同商议为妥。     

应先查明情况 研究问题所在

中国人姓名的英译早年就有一些惯用的规范格式，现在更有了明文规定。按理说，只需照办就行了。可事情并不那么简单，分歧和混乱还存在。最大的问题是究竟采用姓前名后还是名前姓后。不少人认为，用英文写文章主要是给洋人看，这就应该按照(或者照顾)他们的习惯，把姓放在后面，以避免姓名混淆。相反意见则认为，我们译洋人姓名时，都遵从他们的习惯，写成名前姓后。因此，中国人姓名译成英文时，就应按照我们的规矩，姓前名后。这样才符合对等、公平的原则。如果说有些洋人可能不了解我们的情况，那就应该告诉他们。一次、两次、多次下来，他们迟早总会清楚的。我国领导人的姓名在各国英文报刊上出现时全都按姓前名后的次序排列，且执行得很好，为什么一些人偏要把自己的英文姓名排成名前姓后呢？这的确值得认真研究。
让我们先回顾一下历史情况。在几十年乃至一百多年前，中国人的英译姓名就有姓前名后和名前姓后两种，但不是随意乱用。知识界和商界等人士一般都是名前姓后，而国家领导人和特别知名人士则是姓前名后，如孙逸仙、宋庆龄、蒋介石。像宋子文这一层次的人则多是名前姓后。另外还有一些人也采用姓前名后。例如洋人办教会学校中的中国学生，他们的英文姓名是把中文姓名按威妥玛拼写法转写成的。姓的第一个字母大写；名如有两个字就分开写，第一个字母都用大写。上述不同类型的人的英译姓名书写格式为什么虽不一致，但却似乎又有些内在规律？如果仔细琢磨，相信能悟出一些原因。
其次，看一下其他国家的情况。日本、朝鲜、韩国、越南等国的人用本国文字书写时，也是姓前名后。据说匈牙利人也是姓前名后。值得探讨的是，他们的英译姓名究竟是姓前名后，还是名前姓后，或者也像我们那样，不太统一？还有，翻译时会遇到什么困难，怎样解决？
从笔者接触过的日本知识界和企业界人士的名片来看，他们的英文姓名好像全都是名前姓后(汉字写的日文姓名则是姓前名后)。购买飞机票填写的表则是先写罗马拼音的姓，再写名的第一个字母。韩国人的情况好像也同日本人的类似。我不知道他们国家领导人和特别知名人士的英译名是怎样写的。不过，曾见到过东京火车站前广场中的一座大铜像，下面有日文和英文写的那个人的姓名，都是姓前名后。多年前，《China Daily》曾刊载我国外交部长黄华与日本外相樱内义雄在联合国会谈的消息。黄华(Huang Hua)是姓前名后，而樱内义雄却印作Yoshio(义雄)Sakurauchi(樱内)，顺序倒过来了。2002年5月31日世界杯足球赛开幕式电视直播节目中，金大中和郑梦准的拼音译名都是姓前名后，而小泉纯一郎却是Junichiro(纯一郎)Koizumi(小泉)，名前姓后。
下面稍稍扩大一下讨论的内容，通过一些具体例子看看各国人名、地名、国名、机构名等是由谁来定的。A国的人名、地名、国家、机构名等译成B国文字时，译名究竟是由A国定，还是由B国定。笔者认为，这一点至关重要。①United States of America，中文译作美利坚合众国，简称美国。日文则译作米国。②“毛泽东”日文写作“毛沢東”；我们写日本人的姓名时，则按我们的简体汉字来写。③日本城市横滨，日文却是横浜。④南非南端的Cape of Good Hope，中文是好望角，日文是喜望峰。⑤Greenland译作格陵兰；Iceland译作冰岛，而不是爱斯兰。⑥日内瓦的英文是Geneva，法文是Genève，德文是Genf。⑦意大利城市Milano，英文把o去掉，变成Milan，中文也把o的发音去掉，译作米兰。意大利人则既不把北京译作Beijing，也不译作Peking，而译作Pechino。⑧ 法国首都Paris，英文和法文的拼写一样，但法文s不发音，英文却读出s音。我们也不发s音，译作巴黎。⑨美、加两国边境的Lake Superior，我们音译为苏必利尔湖，俄文却按superior的词义译为Верхнее озеро。⑩日本按罗马拼音为Nippon或Nihon，但英文却是Japan。仅从上述例子就可以看出，A国的人名、地名、国名等译成外文时，主要由B国来定。当然，也不能一概而论。一些机构和单位名称，翻译时仍保留A国写法，只是读音按B国。例如日本的外务省，译成中文时，仍写外务省(按中文念)，不写外交部。我们的外交部，日文也写外交部(按日文念)，不写外务省。这也许是因为有像厚生省那样的部，职能与我国卫生部又不完全一样，译成卫生部不妥，所以保留厚生省的写法。
最后再来探讨一下中国人的英译姓名一律采用姓前名后的可行性。国家领导人和特别知名人士的问题估计不大。至于一般人，如果读者(特别是洋人)能判定文章所介绍的某个人是中国人，而且还知道中国人姓前名后的规矩，那么大概不会出错。但如果读者从前后文不能确认那个人是否为中国人，就会有问题。再者，港澳台同胞、海外华侨(有些还入了外国籍，成了外国人)，以及早年留学归来的专家，大多有自己起的英译名，且多是名前姓后。这样，各种类型的人碰在一起，就很容易混淆。如果再有日本人、韩国人，那就更容易乱了。总之，一律采用姓前名后的办法在具体执行中会遇到问题。相反，一律采用名前姓后大概也不行。有人主张中国人的姓全都写成大写。这是考虑到姓前名后容易产生姓名混淆。不过，这个办法也不见得好。试想，其他国家(包括日本、韩国等)的人的姓全用大小写，惟独中国人用全大写，岂不很不协调？该怎么办？我认为应依靠大家的力量，共同查明有关情况，研究存在的问题，并在此基础上制订具体执行方案，才能较好地解决问题。     

21世纪第一年为何年?

随着新世纪日益临近，人们对２１世纪是从２０００年还是２００１年起始越来越关心。笔者对此本无研究，只是最近看了报刊上有关这方面的文章，便也想谈点粗浅看法。（１）研究这个问题的一些专家主张应从２００１年起算，并举出不少依据来证明自己观点的正确性。社会广大...