排序方式: 共有8条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
论证可分为形式论证(人工语言论证)与非形式论证(自然语言论证)。前者是形式逻辑的研究对象,后者是非形式逻辑的研究对象。我们从几个代表性逻辑学定义出发,分析了非形式逻辑产生的背景,讨论了形式逻辑与非形式逻辑的区别,并从非形式逻辑角度探讨了自然语言论证评价的标准。 相似文献
2.
形式逻辑采用语义和语形方法来分析、评价论证,只关注论证中前提与结论之间的关系,而忽视了实际论证过程中的修辞、语境、情境以及其它直接影响论证行为与结果的语用因素。这种规范性论证分析与评价对于自然语言的非形式论证不太适用。荷兰学者凡.爱默伦和荷罗顿道斯特提出语用论辩理论,试图从语用角度来评价自然语言论证。本文评述了语用论辩理论的理论背景及核心理论,并进一步提出该理论在相关领域的发展方向以及具体的课题。 相似文献
3.
2006年9月24—27日,由中山大学逻辑与认知研究所主办的第2届国际逻辑化方法建模会议在广州举行,学术牵头人为赵希顺教授。参加本次学术研讨会的有来自美国、德国、法国、意大利、英国、奥地利、葡萄牙、荷兰等8个国家的15名国外代表,以及中国科学院、香港科技大学、北京大学、南京大学、贵州大学、广西师范大学、中山大学等国内高校及科研机构的26名专家学者。会议收到的24篇论文,涵盖了逻辑公式可满足性、非经典逻辑、模型检测、计算复杂性等多个主题。 相似文献
4.
5.
由教育部人文社会科学重点研究基地中山大学逻辑与认知研究所主办、中国人民大学哲学系和宗教学系协办的第二届全国逻辑与认知研讨会于2002年4月29日至30日在北京中国人民大学隆重召开。参加会议的代表有来自全国各地的130多名专家学者。鞠实儿作了中山大学逻辑学全国重点学科汇报,会议围绕“逻辑与认知”这一主题展开了讨 相似文献
6.
7.
8.
1