试论表见代理的构成要件

大陆法系的表见代理制度和英美法系的不容否认代理制度在对交易安全保护的用意上异曲同工,在具体的构成要件上则有所差别。表见代理的单一要件说和双重要件说之争,其实质是对法律的公平与秩序的基本价值偏向之争。在单一要件说和双重要件说均有失偏颇的前提下,我国立法应当借鉴不容否认代理制度的合理理念,采用一种折衷、融合的方式来确立表见代理的构成要件。