首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   2篇
  免费   0篇
综合类   2篇
  2018年   2篇
排序方式: 共有2条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
综合评价科技期刊的学术影响力,对于期刊和学者来说,都是极有意义的一件事情,也是不得不进行的一件事情。依托2010版、2011版、2012版中国科技期刊引证报告(扩刊版)数据库(CSTPCD),选取其18个定量指标中的10个指标数据,运用主成分分析方法,对国内高影响力中文数学期刊——2014版中文核心期刊要目总览中的17种数学类专业期刊进行了分析和排名。通过3年的定量分析结果发现,排名结果与以海量专家评议为主的2014版中文核心期刊要目总览的排名顺序比较吻合,表明运用主成分分析方法的有效性和选用数据的合理性。  相似文献   
2.
利用学术期刊的定量指标,运用统计学和数学方法进行量化评价,比专家评议更具客观性,同时国内对数学期刊的评价研究也较少.选取2010、2011、2012版中国科技期刊引证报告数据库(CSTPCD)核心版数据,运用主成分分析(PCA)方法,对国内高影响力中文数学期刊:2014版北大中文核心期刊库中的17种数学类专业期刊进行了分析和排名.排名结果与公认的以海量同行专家评议为主产生的北大中文核心的排名非常吻合.与主观评价方法相比,依托CSTPCD数据的PCA方法亦接近专家评议结果,且理论上更客观,更具动态性——随定量数据实时变化,操作上更简便,采用的数据合理,可以推广.  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号