微观测量与量子力学的人类学特征

1959年美国耶鲁大学法学院哲学和法学教授F.诺斯劳普在为W.海森伯《物理学与哲学》一书所写的序中,说过几句意味深长的话。他说,量子力学所涉及的“这种新的物理哲学同一些有关的人类文化哲学相结合,是今天和明天的世界的主要事件。”([1],p.158)海森伯关于这些问题的阐述将“超越一门专门科学的有限范围,而深入到那些由于自然科学新近的巨大发展和影响深远的实际应用所引起的关于人的一般问题的广阔领域之中。”([1],p.159)不论诺斯劳普关于量子力学同人类文化哲学和关于人的一般问题的关系作何种理解,他关于这种关系的强调仍是一种有着巨大启示意义的深刻洞见。在我看来,量子力     

一本有价值的物理学方法论专著——评介凯德洛夫主编的《物理学的方法论原理》一书

1975年,苏联莫斯科科学出版社出版了由Б. M. 凯德洛夫和H. Ф. 奥夫钦尼科夫主编,由苏联科学院自然科学史和技术史研究所的一批高级研究人员参加编写的《物理学的方法论原理》(付标题是“历史和现代”)一书。全书中译文约35万字,即将由知识出版社出版。     

科学思想史与抽象具体律

本文从科学思想史的事实出发,对于从抽象上升到具体的规律作了新的论证、阐述和发挥,提出了从认识过程和认识结果来解释上述规律的方案,从而说明了它作为研究方法和叙述方法在形式上的差异和实质上的同一.     

谈谈哲学同自然科学的关系——兼批“四人帮”的“代替论”

哲学同自然科学的关系问题,是辩证唯物主义者同唯心论、形而上学者长期争论的一个问题,也是搞哲学和搞科学工作的同志十分关心的一个问题。近年来,这个问题由于“四人帮”疯狂地利用自然科学进行反党活动而重新尖锐地提到了我们的面前。文化大革命中,“四人帮”伙同林彪、陈伯达,大搞为篡党夺权服务的“阴谋科学”,     

可喜的收获——评《自然辩证法讲义》(初稿)

由高等学校一些自然辩证法工作者集体编写的《自然辩证法讲义》(初稿)于年初出版了。初版十万册,很快销售一空,可见这是一本颇受欢迎的书。《讲义》博采众长,自成一体,搜集整理了我国理论界多年来学习和研究自然辩证法的收获,简要概括了现代自然科学发展的成果,清算了“四人帮”在科学技术领域和自然辩证法理论领域散布的流毒和影响。它的出版,对于提高我国高等院校自然辩证法教学水平,必将起到应有的作用。     

使用宏观概念来描述微观客体的必要性和局限性——兼答关洪同志

关洪同志在本刊1990年第5期上发表《只能用宏观概念来描述微观客体吗》一文,对我发表在同刊同年第一期上的文章《微观测量与量子力学的人类学特征》提出了商榷。我认为,这是就量子力学中使用经典概念的必要性和局限性这个争论已久的老问题,开展了一轮新的争论。这种争论是有益的,也是预料之中的。本文仅限于对关洪同志文章中提到的若干问题,进一步阐明自己的观点,并对一系列不应有的误解作必要的澄清。     

21世纪：大调整的世纪

1996年5月，于光远教授在海南出席“太平洋与中国国际研讨会”时，作了题为《文明的亚洲和亚洲的文明》的发言，提出了从20世纪下半叶开始后直到21世纪等若干世纪是“世纪大调整时期”的新见解。我很赞成“历史大调整时期”的提法，并认为“21世纪是历史大调整的世纪”。在我看来，人类社会是在不断的调整中前进的。但是，作为人类生存方式的大变革的历史大调整并不多见。经历两次世界大战后，一统天下的资本主义世界分裂为两人对立的阵营，迫使资本主义国家进行调整，缓和了资本主义国家内外矛盾，重新赢得了繁荣与活力。推动经济与社会快…