基于多维视角的河南省城市-区域系统空间结构特征分析

城市-区域系统的空间结构与区域的协同、综合发展相互依赖、密不可分,整合与优化空间结构可有效地促进区域系统中城市的协调、持续发展.基于扩展断裂点、分形、城市空间分布、空间相互作用等空间结构分析方法,对河南省城市-区域系统空间结构特征进行分析与评价.研究表明河南省城市-区域系统空间结构具有以下特征:城市空间影响范围具有不均衡性;城市之间的空间关联性不够强;城镇点在空间上随机、均匀分布;城市相互作用强度梯度差异大.     

中原经济区粮食生产空间格局变化研究

通过ESDA空间分析技术对1990年以来5个时间断面县域粮食产量数据进行分析,探讨了中原经济区县域粮食生产空间集聚格局及其演化路径,并在定量分析演化影响因素的基础上,构建框架探讨其演化机制.结果显示:(1)1990年以来中原经济区粮食产量空间格局局部区域变动较大,但总体格局相对稳定,4种类型区域大致沿东北-西南一线逐级分布;(2)粮食增长空间格局更多的表现为空间分布的随机性和结构不稳定性,空间集聚不明显;(3)通过自相关系数得出,粮食播种面积对粮食产量的影响程度最强,人均GDP与粮食产量呈现负相关.最后,结合影响因素定量分析结论得出粮食生产空间格局的变动是农村城镇化、工业化、政策以及经济发展综合作用的结果.     

黄河金三角示范区城镇体系规模结构特征及影响因素分析

基于2000-2019年城区常住人口指标,运用金字塔模型、首位度指数、位序-规模法则、核密度分析和鱼骨驱动模型等方法对黄河金三角城镇体系规模结构特征及影响因素进行分析.结果表明：(1)从城镇数量看,整体呈现出金字塔型,但顶端缺少引领整个区域发展的大城市;示范区城区人口数目整体从金字塔型逐渐转变为橄榄型.(2)从首位度指数看,两城市首位度指数和四城市首位度指数呈直线下降趋势,十一首位度指数呈上升趋势,表明首位城市不突出且地级市辐射效果不尽理想.(3)从位序-规模法则看,空间结构和分布符合分形规律,但城镇间规模均衡度不高、联系不够紧密.(4)从集聚效应看,密集区范围呈现出不断扩大的趋势,且核心聚集区逐渐呈现以运城市、临汾市、渭南市和三门峡市4个城市为核心的集聚效应.(5)从影响因素看,政府政策、要素流动、科技进步和产业分工等4个因素的影响作用显著,并对城镇体系规模分别具有基础效应、耦合效应、驱动效应、柔性效应和共生效应的作用.     

基于虚实经济对比的黄河经济带县域旅游空间格局及影响因素研究

以667个县域研究单元(县、县级市、市辖区)的旅游百度检索量、旅游总收入为虚实旅游经济测度指标,采用空间分类法、空间数据探索性分析方法、核密度估计等方法,对黄河经济带县域旅游经济空间格局进行对比分析,进而利用地理探测器模型进行影响因素分析.结果表明:①从空间分布格局看,整体旅游经济的不均衡性明显,呈现"一大三小"四核集聚格局.②从空间关联格局看,无论是实体还是虚拟旅游经济,均以显著HH区和显著LL区为主导且空间集聚效应明显.实体旅游经济显著HH区主要分布在陕西和山东的旅游经济发达区;显著LL区主要在内蒙古中部和东部、山西南部、青海大部分地区以及宁夏北部形成若干组团,在河南、甘肃等地零星分布.虚拟旅游经济显著HH区较实体层面分布范围明显扩大,主要分布在山东、陕西以及内蒙古东部地区;显著LL区数量较实体层面明显增多且分布范围有所变化,主要在青海大部分地区、山西南北两端形成低值集聚区,此外在甘肃地区有零星分布.③从核密度分析看,虚实旅游经济空间结构类似,山东、河南和山西三点沿东北-西南轴带形成高值聚集区且扩展成为核心发展片区.值得说明的是,虚拟旅游经济在陕北地区及内蒙古东北部形成多个副核心,...     

中原经济区信息化水平评价

梳理信息化概念内涵,构建信息化水平分析模型,采用熵权灰色关联、系统分析法、空间相关分析等方法分析了1995-2014年中原经济区信息化水平时空特征并进行了原因解读.结果发现:中原经济区信息化水平时序上总体呈上升趋势,其中互联网普及率作用明显.空间分异上,高水平区只有核心城市郑州一个市域单元,并在洛阳与晋城形成较高水平区;较低水平区、低水平区主要集中在东部,及较高和中等水平区周围.空间关联格局总体以Low-Low区和High-High区为主,空间存在明显的集聚效应.局部空间关联格局未出现High-Low区,推断信息化高水平区未产生大面积的正向集聚效应和带动效应.信息化水平早期受科技、技术等因素限制明显,近年国家政策与扶持作用初见成效.区域之间的区位条件、信息教育和科技发展、信息基础设施建设等差异是空间格局形成的直接原因.     

乡村振兴战略下乡镇综合发展水平评价与等级结构演变——以武陟县为例

基于乡村振兴视角,从镇域工业化、镇域城镇化、农业现代化、惠民保障性及生活富裕度5个维度构建乡镇综合发展水平的指标体系,运用熵权综合评价法、最大-最小规范法、空间自相关等方法分别对武陟县乡镇体系等级结构以及障碍因子进行分析.结果表明：(1)从等级排名看,木城镇、龙源镇、三阳乡和大虹桥乡排名上升,谢旗营镇、大封镇排名下降,西陶镇、詹店镇较为稳定.其他乡镇虽综合水平得分上升,但等级排名较为靠后.(2)从等级结构看,整体呈现“底小身大”型结构,与理想金字塔结构具有一定差距.其中,各等级乡镇都具有演变规律的差异性.(3)从空间分布看,第一等级乡镇主要分布在东部、中部和西部;第二、三等级乡镇主要分布在北部以及西南角,范围变化较小;第四、五等级乡镇呈现“V”型成片分布,且分布范围变动较小.(4)从全局自相关看,Moran’s I虽有所变化,但仍为负值;从局部自相关看,通过显著性检验的单元不多;从Moran’s I散点图看,主要以HL区、LL区为主.(5)从障碍因子分析看,产业进程、社会保障、现代农业及联动发展为主要影响因素,分别起着核心引领、关键支撑、基础支撑和活力驱动作用.(6)基于空间特征和障碍...     

中原城市群县域创新水平空间分异及其影响因素

以中原城市群中的194个县(市)作为研究单元,基于创新水平指标体系,运用Jenks Natural Breaks分类、探索性空间数据分析和地理探测器等方法,分析了2007年、2017年中原城市群创新水平的空间分异及其影响因素.结果表明:①研究区总体格局呈现出明显的东南-西北分异,高低区组合形成"一极三片区"的结构特点.②空间关联格局以显著HH区和显著LL区为主,显著HH区主要分布在以巩义市为核心的中部;显著LL主要在南部、东南部形成低值连片区.③从影响因素看,科技实力对创新水平分异发挥着核心支撑作用,经济实力和科技投入分别发挥着动力支撑和关键支撑作用.     

人文地理学本科生空间制图能力提升的探索与实践——以河南大学环境与规划学院为例

从人文地理学本科生空间制图能力的现状出发,从现实状况的倒逼和时代发展的需求2个方面论证了提升人文地理学本科生空间制图能力的必要性.以河南大学环境与规划学院人文地理学空间制图能力改革实践为案例支撑,提出"融入基本知识,培养制图技能;引入过程评价,注重技能掌握;注重课下锻炼,进行课堂展示;针对职业定位,强化专项技能;发挥平台优势,引领创新发展"的培养模式,以期为新时期新背景下人文地理学本科生空间制图能力的提升提供实践支撑.     

2000—2015年我国省、市、县域3种尺度下城乡收入差距的时空格局演化

以城乡收入比为指标,采用变异系数、莫兰指数与空间分析方法,基于省域、市域、县域3种尺度对2000—2015年中国城乡收入差距的时空格局特征进行分析.研究表明:①从内部差异看,不同尺度下全国、两大经济带、四大板块基本上表现出城乡收入差距缩小且差异程度降低的趋势特征,这一特征在县域尺度下表现得尤为明显;从省域尺度看,中东部多数省区表现出逐步下降或波动下降的趋势,但一些欠发达,尤其是地处西部的省区表现出相反的趋势特点.②从空间自相关与集聚现象看,全国、两大经济带、四大板块在不同尺度下表现为较强的正相关,虽然近期有所下降,但整体上仍呈现出不同集聚程度的增强;而从各省区看,县域尺度下表现出不断增强的正相关且集聚效应明显,市域尺度下差异较大且部分省区规律性不明显.③从空间分异格局演化看,极高、高、较高等类型区在西部地区明显减少而中等及其以下差距区个数逐渐增多是其主要的格局演变特点,在西部县域尺度下变化最为明显;东部除极少数较高差距区外,其他均处于中等及其以下类型区,逐渐向低层次、均衡化空间格局转化;中部格局变化相对不大,大多单元均处于较高、中等或较低差距区.由较高、高、极高组成的"楔子"型的大范围集聚连片区在县域尺度下凸显,但空间集聚的程度有所下降.④从空间关联类型看,以HH区、LL区为主导且总体表现出HH区增加、LL区下降的趋势,但各尺度的差异化特征不同.从空间演化看,显著HH区主要分布在西部地区并产生大范围连绵分布区,近期向中部扩展的趋势明显;显著LL区虽在中东部城市群核心区、城镇化高水平区集聚分布,但在东北、西北集聚的范围较大且连绵态势明显;显著HL区与显著LH区分布数量少且未形成集聚分布,显示出极化与塌陷效应均不明显.     

长江流域城市等级与职能的耦合协调度评价

以五大发展理念与职能三要素为支撑构建城市等级和职能结构的评价模型,并将两者纳入耦合协调度模型进行测度,分析长江流域城市等级与职能耦合协调性.研究表明：(1)从城市等级与职能单指标来看,等级体系整体呈现出“自下而上”综合水平逐渐降低的空间分布特征,在长三角地区形成了多子系统以上海为首,集聚程度高且强的反“C”形分布特征;职能结构综合指数三要素均衡发展(上海、成都等)、双要素支撑(武汉、苏州等)与单要素基底衬托的三级体系,空间分布上在流域东北部形成一片高水平集聚的“角形片区”;(2)从耦合协调度评价结果看,耦合度与协调度的水平分布出现较大的反差,整个流域耦合协调性表现为86%的优质耦合与80%的轻度协调并存的分布差异,即大多数城市的耦合度处于非常高的水平,而协调度则处于非均衡发展的状态.只有类似于上海、武汉、重庆等高水平、大规模的城市才具备“双高”的统筹能力;(3)从耦合协调度的组合类型来看,绝大多数城市的等级与职能的耦合协调类型都为高耦合低协调,处于非理想的发展状态,未能产生较好的“共振效应”;(4)从影响因素看,耦合协调度主要受发展阶段、战略规划、区域分工与对外开放以及科技创新与产业集...