人和技术:谁是最后的赢家?——读凯文·凯利著《科技想要什么》

人类自从地球上诞生以来,就与技术结下了不解之缘.250万年前我们的祖先曾砸碎石块做成刮削器,为自己增添一大利器;大约到了25万年前,人类发明了用火来煮食物的简单技术……随着智力的不断提高,人类发明了难以计数的技术,以至于现在它们犹如"柴米油盐酱醋茶"这般,与我们形影不离,难以割舍. 然而,在技术高速的更新换代和技术发明呈指数涌现的今天,人类和技术的关系已经发生了变化.一方面,技术给我们带来了极大的便利,让我们享受到了发达的物质给我们带来的自由和愉悦;可另一方面,我们对科技的依赖却越来越强.我们渴望减轻对技术的依赖,然而,如何减轻这种依赖?技术的本质是什么?技术到底是社会进步的助推器,还是社会进步的绊脚石?作为人类的创造物,技术能够完全听从我们的指挥吗,即在人和技术之间,存在最终的赢家吗?     

给“第三次工业革命”泼泼冷水——读杰里米·里夫金著《第三次工业革命》

在逆境中,人们总是期盼奇迹的发生,等待的时间越长,这种信念就会越强烈.2008年金融危机之后,欧债危机、新兴经济体增速放缓等负面消息纷至沓来.在全球经济复苏乏力、人们等待经济奇迹发生的信念就快熄灭之时,杰里米·里夫金所著《第三次工业革命》一推出,就迅速受到媒体和理论界的追捧. 笔者承认也赞同书中关于新能源变革(注意,这里说的是变革,而不是革命)和绿色工业的观点,但不认同"第三次工业革命"的提法,并且认为,是到了应该给这种一窝蜂地鼓吹"第三次工业革命"的做法泼泼冷水的时候了. 首先,里夫金所说的还不能称之为"革命".工业革命(或者说产业革命)的一个重要标准就是:生产方式发生了能够被大范围推广的颠覆性的革新.信息技术和能源技术的发展可以看做工业革命发生的两个导火线,因为生产方式的变化往往是以动力强度的变化和生产指令传递效率的变化为基础的.但如果没有引起生产方式的有效突破,就算不上工业革命,而只能成为科技革命或者能源革命,这也是为什么第三次、第四次科技革命早已发生(也有学者认为应该把第三次和第四次合称为第三次科技革命),而工业革命却仍处在酝酿之期的主要原因:电子、原子能、空间技术和信息技术的运用还没有引起生产方式发生质的飞跃.     

生产方式缺乏颠覆性突破,第三次工业革命尚需时日

 在逆境中,人们总是期盼奇迹的发生,等待的时间越长,这种信念就会越强烈.2008年金融危机之后,欧债危机、新兴经济体增速放缓等负面消息纷至沓来.在全球经济复苏乏力、人们等待经济奇迹发生的信念就快熄灭之时,“第三次工业革命”的论调一经提出,就迅速受到媒体和理论界的追捧.