『等同替代』仍然属于专利保护范围

本案例为请求人与被请求人之间关于"建筑物平移的方法和装置"发明专利侵权纠纷.     

实用新型专利保护的客体不包括功能和方法--"传(收)波器"专利侵权案剖析

本案为"消声传波器及其附件收波器"实用新型专利侵权纠纷. 一、案情 请求人(吴某)在<电子商报>上看到被请求人(某无线电厂)生产的"两用无线耳机"的产品介绍,认为该产品落入其"消声传波器及其附件收波器"实用新型专利保护范围,遂向省专利局提出专利侵权处理请求,请求责令某无线电厂立即停止侵权行为,赔偿经济损失.     

高校专利电子申请模式探索——以安徽理工大学为例

正高校应用专利电子申请问题,从2010年全国推广电子申请以来,一直困扰着知识产权管理部门,尤其是理工科院校。高校专利申请职务发明人多为独立的教师和学生以及课题组研究成员,由于他们大都具备相当的技术背景,在发明创造完成后,专利申请文件往往自行撰写、自行递交、不找代理机构,这种现象在纸件申请年代不成问题。但是,如今推广应用电子申请,要求单位抽出专门人员管理学校的电子申请客户端、统一进行电子申请发文。电子申请的发文和管理是一项     

利率市场化、信贷资源配置与企业技术创新 ——基于上证A股企业的实证分析

管制利率限制了信贷业务自主定价过程,导致信贷资源在企业技术创新投资和固定资产投资活动之间的错配.研究利率市场化对企业技术创新信贷资源约束的影响对我国经济由要素驱动向创新驱动转型的进程具有重要意义.该文采用系统GMM估计方法,通过2013—2016年A股非银行类上市公司样本数据研究利率市场化对企业技术创新信贷资源约束及固定资产信贷资源约束的影响;并在不同企业属性及行业特征企业之间对这种影响进行差异化分析.研究发现:利率市场化有利于缓解企业技术创新信贷资源约束,但对固定资产信贷资源约束无显著影响;利率市场化有利于优化信贷资源在不同企业产权属性及行业特征的企业之间的配置,主要表现为缓解了民营企业和高科技行业企业的信贷资源约束.     

专利设计人的判别--从一起专利设计人纠纷谈起

安徽省专利局曾经受理过一起关于专利设计人纠纷的案件.这项专利技术是工业上应用的一种模板,是一项共同设计人完成的发明创造,1990年申请专利,1991年授权,专利权人是某公司,专利证书上的设计人有6人,严某为第一设计人(曾是某公司模板应用车间的职工),因专利权人与设计人之间发生奖酬纠纷而引起专利设计人纠纷,某公司请求安徽省专利局认定严某不是模板专利的设计人.     

实用新型专利保护的客体不包括功能和方法－－“传（收）波器”专利侵权案剖析

本案为"消声传波器及其附件收波器"实用新型专利侵权纠纷. 一、案情 请求人(吴某)在<电子商报>上看到被请求人(某无线电厂)生产的"两用无线耳机"的产品介绍,认为该产品落入其"消声传波器及其附件收波器"实用新型专利保护范围,遂向省专利局提出专利侵权处理请求,请求责令某无线电厂立即停止侵权行为,赔偿经济损失.     

高校专利电子申请模式探索——以安徽理工大学为例

高校应用专利电子申请问题，从2010年全国推广电子申请以来，一直困扰着知识产权管理部门，尤其是理工科院校。高校专利申请职务发明人多为独立的教师和学生以及课题组研究成员，由于他们大都具备相当的技术背景，在发明创造完成后，专利申请文件往往自行撰写、自行递交、