刍议我国应对外商知识产权"围歼战"的法制出路(上)

1我国企业面临的严峻形势 --专利战[1]简析1.1专利战的筹备 目前,台湾企业每年支付西方大厂的专利金约100亿美元,相当于3200亿新台币.相比之下,台湾当局每年的科研预算仅约500亿新台币.     

西方三大专利局对蛋白质三维结构专利审查示例

1分析 2002年11月,欧美日三大专利局发布了<蛋白质三维结构有关的权利要求比较研究报告>1.这个报告用8个案例模型分析了与蛋白质三维结构有关的、更为广泛的技术主题的专利性问题.这8个案例模型是:     

国外专利公益诉讼现状与我国预警性专利分析事业发展

2004年，印度最高法院受理了一起行政不作为诉讼。原告是私人，被告是三个国家部委。诉讼理由是：三个国家部委没有在《欧洲专利公约》规定的异议期内对一项欧洲专利提起无效申请，因而错过了提起异议申请的机会。据印度科学界舆论，争议的专利技术实际上来源于印度传统知识，一旦权利人执行该专利权，印度经济会遭遇较大损伤。这个案子仅仅是专利公益诉讼中的“冰山一角”。发达国家、发展中国家的当事人已经提起众多的专利公益诉讼，这些诉讼都需要原告、申诉人、异议人、请求人等实施长期、细致的专利跟踪分析。     

知识产权战略促进企业跨越发展模式分析

1995年韩国Samsung还算不上国际大企业，实力远远比不上Sony、Intel、IBM、Motorola、Dell、HP、高通等日美大企业。但在1997年亚洲金融危机之后，Samsung彻底改造经营架构，确立了以专利战略为核心的企业振兴计划。短短几年，该公司取得了爆炸性的成长，一举超过了上述日美大公司。Samsung在2004年第一季度的净利润超过了27亿美元，是Sony的10倍多(该公司2003年全年净利润仅8．16亿美元)，比Intel(17．3亿美元)、IBM(16亿美元)、Motorola(6．09亿美元)、Dell(8亿美元)、HP(6亿美元)都要多。     

垃圾专利的法律规制

广义上,垃圾专利问题涉及专利的稳定性、相关性、有用性。例如,美国礼来公司用一项缺乏稳定性的专利阻挠其江苏的竞争对手进入相关市场长达5年。2005年,这项专利权被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。在美国,每年都有大量缺乏稳定性的垃圾专利在诉讼程序中被全部或者部分宣告无效。目前,中国也有很多企业在美国被控专利侵权。实际上,多个案件明显属于恶意诉讼。这种在地域性和权利要求范围上明显缺乏法律基础的诉讼使用了与被控侵权行为缺乏相关性的专利,我们也可叫它垃圾专利。狭义上,垃圾专利主要指第一种,即缺乏稳定性的专利。我国…     

刍议我国应对外商知识产权"围歼战"的法制出路(下)

(接2003年第23期) 2 我国企业自救的法制困境--私法的局限与公法的缺失 海外企业的对华知识产权战略大都遵循一个核心目标--围歼拥有自主商标品牌和试图发展自主专利技术的中国本土企业,使更多的中国企业蜕化为依靠海外企业的品牌与技术生存的"廉价代工商".因此,期望支付适当的知识产权权利金求得生存,这只是我国企业一厢情愿的空想.在对华发动的"知识产权围歼战"中,海外企业多数情况下不会追求"双赢",而是遏制、削弱,甚至消灭中国本土企业.