语义反实在论与弗雷格—吉奇难题

语义反实在论主张,有些断定性命题并非对特定事态的描述,因而无真假可言.作为语义反实在论的一个典型版本,表达主义面临著名的弗雷格—吉奇难题.化解此难题的关键在于:对推理有效性的说明必须满足真值要求或内容要求.然而,以吉巴德的规范表达主义和布莱克本的承诺语义学为代表的解决方案要么不能在满足真值要求的情况下说明推理的有效性,...     

关于未来世界的知识：怀疑与辩护

我们能够知晓未来。这一常识性判断与四个极其显明的基本哲学论题并不一致,由此可能导向一种关于未来知识的怀疑论。然而,拒斥这四个论题中的任何一个都将付出重大的理论代价。通过区分两种不同意义上的未来知识陈述并指出未来知识陈述所隐含的一个非事实性算子,既可以为未来知识的可能性给出一种自洽说明,又能够确保它与四个论题之间具有一致性。     

论因果传递性原则

因果关系通常被视为一种传递关系。近年来,哲学家们提出了两类典型的反例来挑战因果传递性原则。当前有代表性的三种解决方案,即相称性方案、面向性方案、对比主义方案,均能够恰当应对第一类反例,但却难以应对第二类反例。通过区分事件系统演化的缺省状态与偏离状态,可以构造一种新的解决方案。在此方案下,因果陈述中所隐含的对系统演化状态的索引化指称得以明晰化,从而可以看到,在两类反例中要么事实上存在因果传递性,要么表面的传递性失败其实源于对案例的不恰当表征。继而因果传递性原则得以捍卫。     

试验者倒退与遵循规则难题

科学知识社会学的基本观念有多种哲学源头。作为科学知识社会学兴起之里程碑之一的试验者倒退难题与维特根斯坦遵循规则的难题在哲学论证的结构上具有相似性。遵循规则难题的存在及其哲学意义可以为试验者倒退的存在性及其科学知识观奠定某种哲学基础。但这并不能为走向一种全面的科学知识社会学观念提供充足辩护。