排序方式： 共有2条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
在既有研究提出平台交易市场信用"监管困局"的基础上，设计平台电商信用监管机制，基于此，构建由"平台卖家-平台电商-政府"集成的演化博弈模型，剖析平台电商信用"监管困局"的内在形成机理并加以破解.研究发现：当平台卖家采取"自律"策略的初始概率一定时，平台电商与平台卖家两个群体策略选择的演化轨迹呈周期性波动.具体而言，当平台电商提高保证金扣除比例时，平台卖家选择"自律"策略的概率则会显著提高.而当累计扣分制致使平台卖家的损失增加时，不但没有遏制平台卖家的违规行为，反而使得平台卖家采取"自律"策略的概率降低，是为平台交易市场信用"监管困局"的症结所在.因此，为了弥补平台电商对平台卖家内部监管的不足，引入政府对平台电商的外部监管，有限理性的平台电商与政府通过长期的反复博弈，最终博弈系统演化轨迹呈逐渐收敛且稳定的趋势.由此可见，政府加强监管力度并增加对平台电商的监管奖励时，平台电商采取"积极监管"策略的概率也逐渐增加，进而平台卖家采取"自律"策略的概率也将增加，是为破解平台交易市场信用"监管困局"的关键所在.最后，本文采用数值分析的方法，模拟"平台卖家-平台电商-政府"博弈的演化过程，进一步剖析该现象的动态形成过程，揭示各主体决策的一般规律，为破解平台交易市场中的信用"监管困局"提供建议. 相似文献
2.
为解决当前进场费问题研究面临的困难,利用基于帕累托最优概念的多目标优化遗传算法NSGA-Ⅱ和多主体仿真平台Repast J开发一个仿真实验模型,并在该仿真实验模型上进行3组对比实验.结果表明:供应商与零售商在需求预期上的差异可显著影响进场费的收取行为.在供应商需求预期大于零售商需求预期的条件下,为增加零供双方的期望利润,零供双方会采用收取进场费的行为;在供应商需求预期小于零售商需求预期的条件下,不收进场费是零供双方的理性选择;在需求预期一致情况下,是否收取进场费对零供双方的期望利润不会产生显著影响. 相似文献
1