试论名词的单复数作定语或主语

可数名词作定语或主语时，其单复数形式的选择取决于语言所要传达信息的意义，即说话者的意图。判断该名词的单复数形式的依据也是说话者的意图，而不是看其词尾是否加有“ｓ”或“ｅｓ”标志。掌握这一准则，就能正确选择、判断作定语或主语用的名词的单复数形式。     

名词动用现象及其与体词性谓语的区别

体词性谓语现象是一种语言现象.句子结构内不存在形态上的主谓一致关系制约是汉语存在体词性谓语句的外在条件,是否具有潜在的谓词性特征则是体词性词语直接充任谓语的内在动因;此外,语用因素的作用也可能导致部分体词性谓语句的出现."名词动用"现象中被临时用作"动词"的名词本身并不内含谓词性特征,因此该现象的出现是词语在话语或篇章层面上形成的一种临时的功能变异,是语境因素、特殊的交际需要以及特殊句法手段的运用等多方面因素综合作用的结果,属于一种言语活动现象.     

历史专名的特点与历史教材知识点的处理

历史教材中的专名具有单一性与丰富性、有限性与无限性、专业性和通用性的特点。论述了历史专名的这三对特点,在处理好历史教材编纂中知识点的取舍、安排、阐释等问题上所具有的指导性。主张要充分体现专名的丰富性,在知识点内容的范围确定和选择上加强对历史事件具体过程的反映;在语言使用、阐释方式、知识点的选取上处理好专业与通用、集中与分析的关系;在历史知识点的更新上,对有时代特征价值的应突出其重点性。     

基于语料库的“名词＋名词”结构用法分析

“名词＋名词”结构经常在文章中提供大量信息。然而不同语域中的“名词＋名词”结构有着它们各自不同的特点。本文旨在传统语法理论和语料库研究的基础上，对科技英语和普通英语里的名词＋名词结构进行了量化分析，从而得出名词＋名词结构在不同语域中的特点．在调查研究过程中，对科技英语中的名词＋名词与普通英语中的名词＋名词做了详细对比分析，结果发现科技英语中存在较多名词＋名词结构．并且其分布和构成也和普通英语有很大区别。最后，对名词＋名词所表现的语意关系进行分类总结，使得科技英语和普通英语中名词＋名词特点更加清晰明了。     

科技英语动词名词化探讨

摘本文首次提出名词化结构的中心是动作名词。它有四种形式,与少数功能词结合,组成四种类型名词化结构,并分别以公式表达。运用英汉双语对比。探讨了名词化结构的译法;从语言学角度来阐述动词名词化的方法及重大语言效果。     

表示“人”概念的英语名词后缀分析

在表示“人”的意义的英语名词后缀中，源于英语本族的后缀是这类后缀的主体。然而，源于拉丁语、希腊语和法语的后缀极大地丰富了英语，为构成大量英语词汇做出了贡献。     

由《晏子春秋》再谈专有名词

文章在全面调查<晏子春秋>中专有名词的基础上分析了这类语言单位在语义和语法上的特点,以期能为专有名词的界定及其特点的研究补充一些新的材料和意见.     

名词和定名短语成句功能之差异

名词和定名短语,人们往往把其当做一个整体来看待,对二者的差异关注得不够。经研究发现,二者在成句功能上存在差异：定名短语对语境的依赖性较弱,实现为陈述、感叹、疑问等句类的能力强于名词。更有资格充当复句的分句;名词实现为呼应句的能力则强于定名短语。     

"旁"的词义演变考

作为一个表示泛方向的方位词，“旁”的方位义是如何引申发展而来的，从先秦18部文献中出现的用例中我们发现“旁”是由普通名词发展为方位词的，最初指事物的四边，进而引申指事物的边侧，由具体到抽象，体现了词义发展的基本规律。     

介宾结构前后名词动化探析

名词动化是古代汉语常见的一种特殊语法现象。在全国范围内，在探索名词动化规律时，许多专著和教材都提出了一系列规律、原则、识别方法，甚至概括为几个简单的公式。但几乎无一例外地犯了以偏概全的错误。本文仅就古汉语中介宾结构前后的名词动化问题，分析了现在通行观点的错误，并指出其错误产生的原因。