厦门旅游纪念品品牌视觉形象设计的问题与对策

运用企业形象识别系统和视觉形象识别理论,从视觉形象设计的视角,在实证调研的基础上分析厦门旅游纪念品品牌视觉形象设计存在的问题及对策。发现厦门旅游纪念品牌视觉形象存在视觉识别不够明确、缺乏本土特色、系统性不足等问题;指出应以明确的视觉识别系统,丰富的传统图形和色彩元素,利用民间美术创作手法,采用独特的审美视角和系列化现代设计理念等为出发点和创新点,大力提升厦门旅游纪念品品牌的视觉形象和品牌知名度。     

南阳市城市营销的现状及问题分析

随着城市营销理论的发展,城市营销已成为提升城市竞争力的有效手段和重要战略选择。本人以南阳市为研究对象,结合南阳市资源概况、城市发展情况分析了南阳市存在的城市营销观念不强、城市定位模糊、缺乏整体规划等问题,提出了南阳市实施城市营销的策略。     

从成年人阅读的认知过程探讨＂双元结构＂下语言和思维的关系

阅读是一个认知和言语交际的过程,也是极为复杂的生理、心理过程。阅读过程的实质是对语言信息的理解过程。读者在阅读过程中对作者意图的把握和理解离不开语言和思维的关系。本文从成年人阅读的认知过程出发,结合尹德谟教授提出的“双元结构”理论来探讨一下英汉两种语言间语言和思维的关系。     

认识能力、认识、认识的本质

认识能力是人从事认识活动所具备的本领,它具有多种形式,是自然性和社会性的统一。认识过程是人的认识能力发挥其作用的过程,认识活动与认识能力有着不可分割的内在联系。认识的本质是认识本身所具有的根本性质,也是认识能力在其发挥过程中所形成的特有性质。     

汽车购置税优惠政策应该常态化吗?——基于CGE模型的分析

为什么购置税优惠政策不适用于供给约束时期,现有研究极少基于一般均衡角度做出解释并提出替代政策,通过在可计算一般均衡模型中引入以往研究所忽视的技术要素、投资补贴变量、中间投入要素以及进出口函数,利用中国2012年实际经济运行数据,分析了不同经济形势下购置税优惠、自主品牌技术进步与投资补贴的作用差异及其原因.研究发现,各类政策的影响效应,不仅取决于其实施的时机,也取决于相关产业与汽车产业的关联程度.在供给约束时期,购置税优惠政策因要素转移而阻碍关联度较低部门的发展并扩大贫富差距,技术进步与投资补贴则可以弥补上述缺陷.其中最优投资补贴在5%左右,且随着技术水平的提升而下降.不过,在需求不足时期,后者会因本币升值与净出口下降而产生类似负面影响.因此,汽车购置税优惠政策仅适用于需求不足时期,在供给约束时期则可由5%研发补贴政策予以替代,以便从供给侧增加自主品牌车企的研发投入,促进技术进步,进而规避上述负面影响.     

论学报品牌栏目创建的三个着力点

学报创建品牌栏目的主要目的,就是通过“以点带面”的方式来提升办刊水平、突出办刊特色、增强竞争能力和扩大社会影响.学报品牌栏目创建的三个着力点即“质量”、“特色”和“关系”.学报的办刊质量是品牌栏目形成的根基,学报的办刊特色是品牌栏目创立的关键,学报的社会关系是品牌栏目管理的重点.     

略论高校图书馆品牌的创建

高校图书馆品牌创建对培养核心用户群、提高图书馆地位、提升服务质量有积极的意义。借助品牌这一商业名词,从资源、服务和环境3个方面,简要介绍了高校图书馆品牌创建的途径。     

地方性医学科技期刊发展路径选择

分析了影响地方性医学科技期刊发展的因素,在此基础上提出了地方性医学科技期刊的发展路径。     

基于微信公众账号的品牌营销对品牌关系质量的影响研究

目的在于探索基于微信公众账号的品牌营销效果,解决品牌基于微信公众账号的营销行为对品牌关系质量的影响问题.研究发现,基于微信公众帐号的品牌营销可以正向影响品牌关系质量,消费者对品牌微信公众帐号的满意度可以正向影响品牌关系质量.研究除验证了开篇提出的5个研究假设外,还验证了消费者对微信公众账号社群意识和行为意向对品牌关系质量的完全中介影响.最后,根据研究结论,对品牌通过微信公众账号开展营销活动提出参考建议.     

Mechanistic explanation,cognitive systems demarcation,and extended cognition

Approaches to the Internalism–Externalism controversy in the philosophy of mind often involve both (broadly) metaphysical and explanatory considerations. Whereas originally most emphasis seems to have been placed on metaphysical concerns, recently the explanation angle is getting more attention. Explanatory considerations promise to offer more neutral grounds for cognitive systems demarcation than (broadly) metaphysical ones. However, it has been argued that explanation-based approaches are incapable of determining the plausibility of internalist-based conceptions of cognition vis-à-vis externalist ones. On this perspective, improved metaphysics is the route along which to solve the Internalist–Externalist stalemate. In this paper we challenge this claim. Although we agree that explanation-orientated approaches have indeed so far failed to deliver solid means for cognitive system demarcation, we elaborate a more promising explanation-oriented framework to address this issue. We argue that the mutual manipulability account of constitutive relevance in mechanisms, extended with the criterion of ‘fat-handedness’, is capable of plausibly addressing the cognitive systems demarcation problem, and thus able to decide on the explanatory traction of Internalist vs. Externalist conceptions, on a case-by-case basis. Our analysis also highlights why some other recent mechanistic takes on the problem of cognitive systems demarcation have been unsuccessful. We illustrate our claims with a case on gestures and learning.