浅谈中国园林建筑

介绍了中国的园林建筑,阐述了园林建筑与园林、园林建筑与园林环境以及园林建筑与＂诗＂和＂画＂的关系。     

居住区环境绿化质量的评价方案与方法

在人与自然和谐相处的观点影响下，小区外环境建设引起了普遍的关注．绿化系统是小区外环境的重要部分之一。本文以四川省首例绿色生态住宅小区——成都市“河滨印象”为研究对象，以模糊数学为评价模型，构建了绿色生态住宅小区绿化系统环境评价体系，并对“河滨印象”进行相关评价．评价结果显示，该小区绿化系统发挥了较好的环境综合效益。     

磷、 铝与氟交互作用对茶园土壤中氟吸附特征的影响

通过实验室模拟研究磷、 铝与氟的交互作用对 茶园土壤氟吸附特征的影响. 对照处理下, 茶园土壤对氟约25 min达吸附平衡; 在实验浓度范围内, 氟的吸附量随氟初始浓度的增加呈上升趋势. 有磷酸根存在下, 吸附平衡时间缩短, 吸附量下降. 在 不同氟铝比条件下, 吸附平衡时间延长, 吸附量下降, 且随铝比例的增加吸附量下降显著. 在低浓度磷酸根和不同氟铝比共存条件下, 氟的吸附量呈增大趋势, 而高浓度磷酸根和不同氟铝比共存条件下, 氟的吸附量有明显减少趋势. 茶园土壤对氟的吸附热力学特征均可以用Freundlich方程和Temkin方程描述, 部分处理可用Langmuir方程描述.     

圭龙山自然保护区野生园林植物资源开发利用

圭龙山自然保护区野生维管植物约1600种,其中可供园林应用的有近500种.根据在园林应用上的不同,将圭龙山自然保护区野生植物划分10类.这些野生园林植物资源具有种类繁多、珍稀特有植物丰富、开发利用价值高等特点.还论述了圭龙山自然保护区野生园林植物资源的应用前景,并对开发利用提出了一些建议.     

桂林植物园开展科普旅游的优势和存在问题

桂林植物园开展科普旅游具有优越的区位优势、资源优势和良好的科普基础设施,但是桂林植物园目前存在科普旅游经营意识淡薄、园林景观建设比较落后、科普旅游配套不够完善、推广宣传力度不够等问题.建议通过转变观念、树立市场意识,加强园林景观建设,提高科普导游素质、完善科普旅游设施,加强宣传力度、努力开发客源市场等途径进一步深入开发桂林植物园的科普旅游工作.     

葫芦岛杨家杖子废弃钼尾矿库植被重建的研究

在0.5 hm2废弃钼尾矿库试验区上,采用密植农作物沙障和栽种层埋入田园土技术措施,为耐性植物生长营造了生境小气候,引来了动物微生物改良基质,基本解决了耐性乔灌草植物生长的关键限制因子.研究结果表明,建立沙障比较好的农作物是玉米、高粱和大豆,生长较好的草本植物依次为狼尾草、芦苇、野古草、万年蒿、紫花苜蓿;存活较好的乔灌木依次为辽胡1号杨、辽育三号杨树、辽育一号杨树、荆条和沙棘.试验证明,这种农作物沙障庇护乔灌草生长植被重建新模式初步取得了成本低建立植被的成功,为类似废弃尾矿库重建植被开辟了一条新途径.     

城市空间的立体开发与利用

对中国城市地下空间开发利用的有关问题作了初步的研究，城市绿地系统是改善城市生态环境的重要手段；城市地下空间作为一种资源，是扩大城市生存发展空间的一条重要途径。为建设可持续发展的生态城市，针对我国城市土地资源紧张和存在大量绿化“欠账”的现实，提出城市绿地与地下空间复合开发的建设模式，并对该模式的综合效益进行研究，以探求其合理性。     

复配调理剂对茶园土壤质量和茶叶品质的改良效果

以复配调理剂（50%生物炭+25%牡蛎壳粉+25%鸟粪石）为试验材料，在土壤酸化茶园进行田间试验，探究复配调理剂对土壤和茶叶品质的改良效果。设置CK组和T1～T3处理组，分别施加土壤调理剂0，1 500，3 000，4 500 kg/hm2进行试验。结果表明:与对照组相比，施用调理剂可提高土壤pH值和有机质、有效磷、速效钾的含量，分别提高了0.68~1.55，26.80~37.00 g/kg，22.82~39.18 mg/kg，86.23~108.04 mg/kg。同时，施加调理剂后，茶叶水浸出物和游离氨基酸含量增加，茶多酚含量降低，酚氨比下降，Cd、Cr、As和Pb含量在残留限量规定范围内。可见，施加复配调理剂可增加土壤肥力，提高茶叶的品质。     

平台企业排他性竞争对价格策略及社会福利的影响分析

自从2010年腾讯与奇虎的“3q大战”以来，平台企业强制商家“二选一”以及平台间相互屏蔽的排他行为愈演愈烈，给双边市场上的用户带来了诸多不便，引起了社会各界的广泛关注。本研究在Hotelling横向选择模型的基础上进行了拓展，通过模型构建以及数值算例分析的方法，研究了平台企业在商家侧、消费者侧开展排他性竞争对平台价格策略和社会福利的影响。研究结果表明，通过开展排他性竞争，平台可以制定更高的价格从而获利。当两个平台间排他强度同时达到一定强度时，社会总福利下降，在特殊情况下社会福利则有所上升，但这种上升也是舍弃了部分市场参与者的利益而达成的。在进行反垄断治理时，社会总福利的增减并不能作为治理的唯一判断标准，且市场双边两种形态的排他行为均需要引起重视。