德班世界气候大会介绍

2011年11月28日至12月9日,联合国气候变化框架公约第17次缔约方会议在南非德班市召开本次会议有两大焦点议题,即《京都议定书》（简称《议定书》）第二承诺期和绿色气候基金设计。在《议定书》第二承诺期和发达国家的减排问题上,各主要谈判集团都已表明了态度。大会通过了有关《议定书》工作组和《公约》之下的＂长期合作行动特设工作组＂的决议,     

焦点

正广东省直销行业联席会议召开2014年11月25日,2014年广东省直销行业联席会议在深圳召开,国家工商总局直销监督管理局副局长李毓助亲临讲话。会上,安利、完美、无限极、荣格、玫琳凯、新时代6家直销企业交流了行业自律情况,东方药林、金士力佳友2家直销企业签署《广东省直销行业自律公约》。同时,广东省工商局通报查处直销违规案件和直销监管工作情况。据悉,2013年,注册地在广东的11家直销企业全国经营总额达到513.6亿元,同比增长了32.3%。然而,全年有     

CDM国际发展趋势与展望

《京都议定书》是《联合国气候变化框架公约》下的一个补充文件,规定了发达国家在2008年到2012年的温室气体减排义务.发达国家为了履行在《京都议定书》下的减排义务,可以通过减少其国内的温室气体排放量,或从其他国家购买温室气体减排放额度的方法来履行自己的义务,这就是《京都议定书》下的"清洁发展机制",英文简称为CDM.由于发达国家国内减排成本远远高于发展中国家,因此,清洁发展机制便成为不少发达国家履行《京都议定书》义务的主要手段.     

遗传资源及相关传统知识的获取与惠益分享

正在生物技术时代.遗传资源及相关传统知识是国家和民族的战略资源。发达国家凭借其先进的技术和雄厚的资金。无偿采集、研究和商业化开发利用发展中国家的遗传资源及相关传统知识,并通过专利等知识产权形式排斥资源提供国的持续使用。严重损害了发展中国家的利益。《生物多样性公约》及《名古屋议定书》等国际法确立了国家有关遗传资源的主权权利,改变了遗传资源及相关传统知识利益分配的固有格局。     

与海洋权益相关的几个名词

联合国制定的《海洋法公约》（1994年开始生效）大幅度拓展了沿海国在海洋上的管辖范围,实质上是对地球上海洋的归属和控制做了一次重大调整,也是对海洋资源和权力做了一次再分配,这标志着国际社会正以新的国际海洋秩序进入开发、利用和管理的新时期。     

应对气候变化：一种综合的减排方案

有关联合国气候变化的谈判,最不堪回首的,是4年前以失败而告终的在哥本哈根举行的第十五届缔约方会议——由《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）组织召集的此次会议上,各国元首未能制定出一份全世界期盼已久的具有牢固约束力的条约.     

《联合国国际货物销售合同公约》与《合同法》适用问题刍议

我国《合同法》是对《联合国国际货物销售合同公约》的借鉴与承接。然而,鉴于国情的特殊性及公约本身的折衷性,两者在适用过程中存在诸如国内法与国际条约优先性、合同形式保留等法律困惑问题,也存在学者对公约通知期间与《合同法》诉讼时效的错误解读现象。因而有必要对《联合国国际货物销售合同公约》与我国相关法律的关系进行梳理,以期厘清两者的适用问题,避免法律适用中的困惑。     

“战争碳排放”:全球变暖的真正祸首

"战争碳排放"是人类活动中强度最大、最为集中的碳排放,对气候变化的影响远比工业碳排放大得多,更应计入参与战争国家的碳排放总量。2011年11月28日至12月9日,联合国气候变化框架公约第17次缔约方会议在南非德班召开。这次大会的核心问题是,要求《京都议定书》附件一缔约方(主要由发达国家构成)从2013年起执行第二承诺期,并在2012     

浅析《联合国反腐败公约》及对我国反腐倡廉机制的启示

《联合国反腐败公约》（下称《公约》）是联合国历史上第一部指导国际反腐败斗争的法律文件,是国际社会专门预防和打击腐败的成功法律实践,对国际反腐败斗争具有里程碑意义。作为《公约》的全程参与者和缔约国,我国将通过对《公约》的研究与落实,适时调整我国相关的法律制度,以迎接《公约》给我国的反腐倡廉机制所带来的挑战。     

Design and analysis of the green climate fund

The Green Climate Fund （GCF） has been one of the core issues of the world climate summits under the United Nations Framework Convention on Climate Change （UNFCCC） in recent years. However, the GCF has not progressed smoothly, and currently there are no satisfactory schemes for raising and distributing the fund. This paper first discusses how to finance the GCF among Annex II countries. It introduces the ＇preference score compromises＇ （PSC） approach which is based on environmental responsibility and economic capacity, with historical emissions as an indicator for environmental responsibility and GDP as indicator for economic capacity. The results show that the United States and the European Union are the two largest contributors to the GCF, sponsoring more than 80% of the funds. Second, we discuss how to allocate the funds among non-Annex II parties. The ＇adaptation needs＇ （AN） approach, which takes account of economic strength and climate damages, is proposed to achieve the adaptation purpose of the GCF, and the results reveal that African countries with high levels of climate vulnerability could get most funds, with a share of almost 30%. Regarding the mitigation purpose of the GCF, this research introduces two approaches： the ＇carbon reduction contribution＇ （CC） approach and the ＇incremental cost＇ （IC） approach. Both approaches could achieve significant reductions in carbon emissions in non-Annex II parties, whereas the latter may provide limited adaptation finance but result in more mitigation effects. This paper also develops a method to combine abatement efficiency and adaptation fairness of the GCF, and we find that with an equal split between the AN and CC （or AN and IC） approaches, the amount of USD 100 billion could finance an emissions reduction of 1613 MtCO2 （2477 MtCO2）, while allocating USD 16 （or USD 9） per capita for adaptation in non-Annex II parties. The schemes proposed may be useful for promoting the development of the GCF in the future.