R&D融资中的法律规制与政府监管

R&D融资的特殊性导致其相应治理问题的特殊性,针对这个特殊性分析了法律规制和政府监管在R&D融资中的作用及互补关系;建立了科技创新投资初始阶段的治理框架;针对关键环节明确了政府监管的内容以及相应措施。     

关于加强高校反腐倡廉教育工作的几点思考

文章依据十六届四中全会关于加强党的执政能力建设、切实履行好纪检监察两项职能的精神，从高校的实际出发，认为反腐倡廉应坚持立足教育、预防为主的主导思想，应着重建立健全教育机制，突出重点、丰富内容、创新形式、拓展领域，筑牢拒腐防变的思想防线，使反腐倡廉教育取得实效。     

政府的规模、消费与公共产品市场发育

随着经济社会化的进展,经济生活中的公共部分在数量上和比例上具有不断扩大的“瓦格纳趋势”,从而导致政府规模不断增长。这种增长适应了要素资源配置效率化的要求,又推动了公共产品市场的发育和发展。但是,政府规模的增长是有界限的,如果失去控制,反而将破坏公共产品市场的健康发展和社会经济资源的配置效率。如何科学地确定政府规模的界限,这是我国政治与行政体制改革必须认真研究解决重大现问题。     

论陈其美与中华民国南京临时政府的建立

在中华民国南京临时政府建立的过程中,沪军都督陈其美发挥了举足轻重的作用.过去,学者对此并没有给予足够的重视.陈其美在取得沪军都督这个关键性职位以后,立即倡议组建临时中央政府,并大力推崇革命军统帅黄兴为临时政府大元帅,将组建中央政府的主导权从官僚、立宪派转移到了同盟会手中.随后,陈其美与黄兴、宋教仁等密商决定推举孙中山为临时政府大总统,在亚洲第一个共和国中央政府的建立过程中发挥了关键性作用.无庸讳言,由于多方面的复杂原因,陈其美在这个过程中既立下了值得称道的历史功绩,也做了些亲痛仇快的事,给刚刚诞生的中华民国留下了阴影.     

我国房地产市场管制中四人联盟与对抗的博弈分析

运用合作博弈和数值模拟方法讨论了中央政府、地方政府、国际投机商和国内房地产商在房地产市场形成单人联盟、双人联盟、三人联盟以及四人联盟情况下的局中人的最大支付。我们发现：从每个局中人联盟的总支付看，无论是支持管制还是反对管制，至少存在三方联盟优于四人联盟，四人联盟优于双人联盟，双人联盟优于单人联盟的情景；在反管制联盟中，中央政府和国际投机商联盟的支付小于地方政府和国内房地产商联盟的支付，因此，地方政府和国内房地产商更容易维持反管制联盟，中央政府和国际投机商更容易破坏反管制联盟。要进一步加强房地产市场的管制，必须提高自身调研和检查监督能力，建立管制联盟，瓦解反管制联盟。     

清末新政的困境——以财政危机为中心

清末新政是中国近代走向早期现代化进程中一次重要的改革，但结局却以失败而告终。究其原因，根源在于“新政”中清廷始终未能摆脱和解决改革前夕早已日益严重的财政危机；再加之其选定的错误的改革方向和为急于摆脱困境而采取盲目的金融政策及其对各阶层的横征暴敛，最终造成财源枯竭并导致王朝崩溃。清末新政也随之昙花一现。     

南京国民政府时期省办铁路的先导——张静江与杭江铁路

南京国民政府建立初期,1927年3月和1928年10月,国民党元老之一张静江曾两次主政浙江。他以发展浙江经济为出发点,在近三年的任期内,对浙江进行了一系列的经济建设,杭江铁路的兴建,即为成绩较为显著者。杭江铁路是浙江经济现代化的产物。它不但促进了浙江各项事业的发展,而且也是国民政府时期省营铁路的先导。张静江是民国时期对浙江建设事业作出显著贡献的人物之一。     

嘉靖《大理府志》版本源流考述

明代嘉靖年间成书的《大理府志》是今天大理白族自治州境内现存的第一部地方志书,该志书的主要编纂者李元阳是明代大理地区著名的哲学家、文学家。但是,限于此部志书由于历史、战乱等原因,流传至今仅剩下残卷,后世的学人对于此部志书没有进行系统的研究与整理。对志书一类的古籍进行研究和整理,版本的判断至关重要,但后世的史家、学人疏于对嘉靖《大理府志》的版本进行考究,同时对此部志书的流传等问题也是各执一词。主要对嘉靖《大理府志》的版本以及流传情况进行系统的梳理,认为嘉靖《大理府志》为孤本,刻本藏于今国家图书馆古籍部。     

政务信息共享平台中多用户协同工作机制的研究

随着分布式对象计算技术研究的深入，分布式多用户数据共享协同控制中有待解决的关键问题是环境的异构性，数据的一致性、操作的并发性，本文以政务信息共享平台为应用研究背景，针对政务信息共 平台中空间数据共享的特征提出了一种基于多AGENT多用户协同工作机制的解决方案，文中给出了基于多AGENT的协同工作机制的体系结构、多用户分布式数据库访问协同控制方法和主次AGNET协同工作模式的设计，并给出了解决由于多用户同时操作可能产生的操作冲突，及破坏系统一致性问题的实现方法。     

食品安全生产与政府监管行为的博弈分析

在食品行业中由于竞争压力的不断增大,企业为了自身的生存,压低生产成本,造成食品安全问题不断出现。生产者和消费者之间的信息不对称也成为食品安全问题出现的重要原因。因此,政府监管在整个食品安全生产过程中显得尤为重要,食品的生产与监管过程也成了政府相关部门与食品生产企业之间相互博弈的过程。本文主要以博弈模型为基础,对政府监管部门和食品生产企业进行博弈分析,分析表明政府监管的有效性取决于加大对违规的惩罚力度、降低以劣质食品冒充安全食品坑害消费者而获得的额外预期收益、不断降低监督检查成本。