生命权入宪的全球考察与我国生命权入宪的建议

在全世界192个主权国家中，有154个国家的宪法以各种方式规定了生命权。世界掣国宪法规定生命权的模式主要九种，规定的内容主要包括生命权的享有、国家对生命权的义务、死刑的废除或限制、合法使用武力剥夺生命的范围、胎儿的生命权、克隆人的禁止等。建议我国尽快将生命权明确写入宪法。并充分借鏊世界各国的有益立宪经验，采取综合性的生命权入宪模式，将更多的生命权内容裁入宪法。     

从法理视角论《中华民国临时约法》的缺陷

长期以来,我国内地学术界在论及《中华民国临时约法》的缺陷时,主要是说它存在诸如反帝反封建不够坚决、没有明确废除封建土地所有制的问题等等。其实,所有这些都是法律本身以外的政治问题,而非宪法本身的法理问题。从法理层面来说,《中华民国临时约法》也存在不少缺点,它之所以很快被袁世凯撕毁,其本身存在的法理缺陷也是一个不可忽视的因素,值得我们认真加以总结研究。     

论宪法对"人权"保障的意义和作用

中国首次将“国家尊重和保障人权”写进宪法,为我国民主宪政建设和政治体制改革奠定了坚实基础。建立法,治会的前提是公民社会的形成和政府的依法行政,只有当“人权”原则提升为宪法精神时,公民的民主政治权利才会得到真正的保护,我国的政治明才会进步。     

试论重大劳动安全事故罪的构成要件特征

本文分析了重大劳动安全事故罪的构成要件特征，认为该罪主体概念中的“单位”应是无所有制性质限定的广义概念，认为该罪主观方面应表现为轻信的过失并进一步阐释了该罪的犯罪客体和客观特征，对该罪的罪名也提出了质疑。     

论英国宪法的保守主义基础

英国是一个具有浓厚的保守主义色彩的国家，保守主义思想是英国宪法的文化基础。英国的保守主义通过保守党的政策和普通公民的保守主义信念两种方式体现在英国宪法之中。保守主义从尊重传统、经验主义的思维和渐进性的发展模式三个方面对英国宪法的各个方面产生了巨大的影响。     

我国宪法实施中的问题分析

20年的行宪历程，我国宪法在总体上得到了较好的实施，但还存在一些问题，如宪政立法不完备，未设立专门的宪法监督机构等。在我国没有必要建立宪法司法适用制度，解决宪法适用不充分的问题须立足现实，适应中国基本情况，应以促进宪政立法取代法院造法，并促成宪法监督机构的专门化，同时，大力培植公民的宪法信仰，树立宪法应有的权威和尊严，促进宪法的充分实施。     

全面落实依法治国基本方略必须学习贯彻党章

学习贯彻党章对于全面落实依法治国基本方略,加快建设社会主义法治国家具有十分重大的意义.党的领导是人民当家作主和依法治国的基本前提和根本保证,依法执政是党对依法治国领导的基本方式,坚持依法执政,必须学习贯彻党章,遵守和维护党章.     

新疆维、汉大学生体质调查

本文对新疆七所高校的400名维吾尔族、汉族,城市、乡村大学生进行了形态、机能健康状况的调查研究.调查结果表明:城市汉族男性身高、体重肺活量三项均值高于城市维吾尔族男性;城市汉族男性身高、肺活量二项均值高于乡村汉族男性,而收缩压和舒张压均低于乡村汉族男性;城市维吾尔族女性收缩压高于城市汉族女性及乡付维吾尔族女性,城市维吾尔族女性胸围高于城市汉族女性.     

1954:红学史在这里转弯--《红学:1954》评介

孙玉明著《红学：1954》是研究l954年《红楼梦》批判运动的一部力作．这部书使读者更加明了：没有毛泽东，就没有这场批判运动．这是一场政治运动而非学术批判，其本质是政治人物借助学术推行思想运动．运动自始至终都体现着学术失落的实质．     

Locating the ‘culture wars’ in laboratory animal research: national constitutions and global competition

The increasingly global scope of biomedical research and testing using animals is generating disagreement over the best way to regulate laboratory animal science and care. Despite many common aims, the practices through which political and epistemic authority are allocated in the regulations around animal research varies internationally, coming together in what can be identified as different national constitutions. Tensions between these periodically erupt within the laboratory animal research community as a ‘cultural war’ between those favouring centralised control and those advocating local flexibility. Drawing on long-term engagement with key events and actors in these policy debates, I propose these national differences in the constitution of animal research can be understood through the intersection of two key variables: i) the location of institutional responsibility to permit research projects and ii) the distribution of epistemic authority to shape research practices. These variables are used to explain the development of different policy frameworks in the UK, Europe, and the USA, and identify where there is convergence and divergence in practice. Concluding, I suggest the way these approaches are combined and enacted in different countries reflects different national civic epistemologies, which are coming into conflict in the increasingly global networks of laboratory animal science.