公害犯罪刑法规制的新路径——以日本立法与司法为借鉴

为了扩大对公害犯罪刑法规制范围,两条新路径值得借鉴：在立法上,实行专门化立法可适应公害犯罪的独特性和复杂性;但我国特别立法时机尚不成熟,应设置专章。在司法上,适用监督过失责任理论可扩大归咎范围,追究公害犯罪＂领导者＂的责任;在借鉴监督过失理论时应注意＂本土化＂。     

意大利7名科学家的罪与罚

预测地震失败等子过失杀人？专家辟谣出错是否应当追究责任？意大利人回答＂是＂。意大利7名地震学家最近成了被告。全国＂重大危机委员会＂的7名权威科学家被意大利检方指控犯有＂过失杀人罪＂,原因是他们在一场大地震前未能给民众充分的警告,审判将于9月20日开庭。2009年3月底,意大利中部的拉奎拉地区连续出现了小规模地震,其中一次的震级达到4.1级。文森佐·维多里尼是一名外科医生,和许多当地人一样,他犹豫是否要提前做些准备,或者干脆到别的地方住上一段时间。但最终他没有采取任何行动,因为在3月30日,意大利政府下属的＂重大危机委员会＂告诉人们：对于拉奎拉这样一个经常发生地震的地区来说,连续6个月出现轻微的地质活动不是什么大事,并不意味着大地震就会到来。     

从立法与司法实践的尴尬思过失共同犯罪

过失共同犯罪是立法与司法的一个结，立法是明确规定共同犯罪的含义，将过失共同犯罪拒之门外的，然而，司法实践却让立法遭遇了尴尬。其实现实中的一些案例事实上已经运用了部分过失共同犯罪的理论，承认过失共同犯罪也是具有必然性和可行性的。本文主要站在限制肯定说的基础上，就过失共同犯罪进行了浅析。     

解读重大责任事故罪

重大责任事故的发生会给国家、集体和公民个人的财产或人身安全带来极大的损害.重大责任事故罪的构成主体是特殊主体,其主观方面是过失,客观表现为违章冒险作业导致重大事故发生.     

论交通事故责任中的过失相抵

侵权责任中，特别是无过错侵权责任中能否适用及如何适用过失相抵的问题，理论界一直颇有争议。通过对过失相抵的概念和适用规则进行探究，以及对各国交通事故责任中的过失相抵进行比较考察后发现，交通事故责任中完全可以适用过失相抵。在我国现有立法背景下，对机动车之间发生的交通事故，应主要进行过错比较，适当考虑原因力；对机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，如不能证明机动车方有过错的，则应以原因力的比较为主，同时考虑受害人的过错程度。     

共同过失犯罪的成立范围与刑事责任探析

共同过失犯罪是否成立,尚存争议。然而,如果结合主客观相一致的原则,那么共同过失正犯、过失教唆犯等共同过失行为有其成立的依据,符合共同犯罪的主客观构成要件;对共同过失犯罪的行为人应按照他们各自的主观罪过来认定他们的刑事责任。     

数据协调与过失误差侦破的鲁棒估计同步方法

为获得较准确的满足物料平衡和热量平衡的数据,传统的测量数据检验法（MIMT）计算复杂,而已有的数据协调和过失误差侦破的同步方法存在着不能准确识别过失误差等问题。基于鲁棒估计原理以及影响函数提出了一种新的鲁棒估计方法,用于稳态情况下的数据协调和过失误差侦破,并对计算过程中遇到的变量相关性问题进行了分析。计算结果表明,这种方法对线性和非线性问题都具有良好的效果,在侦破出过失误差的同时,可得到相应的数据校正结果。     

科学容得下失误吗？

2012年即将结束,随着本年度各项诺贝尔奖相继出炉,特别是莫言为中国获得了首个诺贝尔文学奖,相关的话题无疑成为街头巷尾的热议。然而除此之外,一则貌似不起眼的新闻却有可能对国际科学界产生更为深远的影响。2012年10月22日,意大利一地方法院以“过失杀人罪”分别判处6名意大利地震专家和1名前政府官员6年监禁。这一判决可谓一石激起千层浪。国际科学界纷纷对此作出强烈反应,批评反对之声不绝于耳。人们不禁要问,科学究竟容不容得半点失误。     

我国污染环境的犯罪应实行无过失责任原则

随着经济全球化、世界一体化的发展,尤其是我国加入WTO后,各个国家越来越接轨,并不断吸收他们的优秀成果,尤其是在立法上,当今对污染环境的犯罪,许多国家规定了严格责任无过失责任,而且在制定法中无过失责任更是得到应有的重视。     

论过失相抵制度

对过失相抵这一概念,在法律上没有明确的界定,因此理论界对此有不同的看法。本文认为过失相抵,是指就损害的发生或者扩大,受害人也有过失,法院可依其职权,按一定标准减轻或者免除加害人赔偿责任,从而公平合理地分配损害的一种制度。由于对过失相抵定义不同,相应地对过失相抵的理解也就不尽相同。在讨论过失相抵制度时,要注意过失相抵与其他相关概念的联系与区别,以及其在司法实践中的适用问题。通说认为过失相抵不仅适用于过错责任中,在无过错责任中若受害人具有重大过失,且加害人没有过错或者仅具有轻微过失,也可适用过失相抵。