论行政自由裁量权存在基础及其控制

从行政自由裁量权存在的理论和现实基础入手,承认行政自由裁量权存在的必要性。在考察西方国家治理行政自由裁量权制度的基础上,提出了从加强立法、完善行政程序、扩大司法司审范围、加强社会监督等方面构建我国行政自由裁量权控制制度的建议。     

浅议工程量清单的投标报价

工程量清单的投标报价,既要注重工程量清单的审查过程,更要掌握好在正确的计价模式下投标报价的策略,使工程既要中标,又能获取最大的利润。     

司法审查制度在美国起源的法理分析

司法审查制度是指普通法院对立法机构制定的法律的违宪或违法审查。这种司法审查制度既没有在具有普通法传统的英国产生,也没有在具有＂高级法＂理念和实行了权力分立与制衡原则的大陆法系国家产生,而是在美国诞生。从法理上来看,其根本原因就在于美国同时具备了四种要素：一、＂高级法＂理念,二、继承了英国普通法传统,三、权力分立与制衡原则,四、成文宪法在司法实践中完成了向普通法最高法的转变。     

结“宝相花”、踏“顺风轮” 102届广交会金秋隆重开幕：新设“高门槛”保证进口展名副其实，侵犯知识产权将永久取消参展资格

2007年10月15日，第102届中国进出口商品交易会（简称广交会）在广州流花路展馆和新港东路琶洲展馆隆重开幕。极具中国风格和民族特点的新标识——盛开的“宝相花”，飞转的“顺风轮”正式亮相，给羊城增添了浓厚的喜庆祥和气氛。开幕首日，广州团便迎来开门红，成交额超8000万美元。     

基于一控规两导则的城市规划方案智能审查与决策

针对智能化城市规划的应用需求,从规划管理角度对一控规两导则体系进行描述.同时,面向控规编制应用,构建了服务于规划方案审查的量化分析模型,辅助规划方案动态调整过程中的决策应用,并结合地理信息技术研发了多维协同的规划方案智能审查与决策系统.进而以具体区域为实验区,对不同规划情景的规划方案应用进行设计,分析了规划方案调整过程中规划指标的动态变化特征,说明一控规两导则在智能规划过程中具有实用性和灵活性.本研究结果可为智能化规划提供支持,为控规指标的快速计算和公共服务动态分析等应用提供参考.     

法官资格取得制度的比较与思考

通过与其他国家有关规定进行比较可以发现：我国现行立法对法官资格和法官选任方式所作的规定，存在着任职资格过低、选任方式不科学、难以保证司法独立等弊端。我国现行的法官格取得制度必须改革。     

基于INTERNET采用分布式架构的施工图审查管理系统

针对施工图审查手工处理过程中,不仅繁琐,且效率低、易出错的现状,研究和实现了一种施工图审查管理系统。该系统采用J2EE架构、浏览器,服务器模式（B／S）结构,系统设计为多层模型,其中客户端用JSP＋STRUTS实现（MVc模式）,中间应用服务器用APACHETOMCAT、wEBLOGIC部署,后台服务及数据库采用REPORTINGSERVICE、SQLSERVER2008、ORACLE。采用了一种基于分布式业务系统的内部监控平台技术解决方案,实现了对于分布式业务系统的应用监控、数据库用户操作监控和系统日志监控功能,解决了目前防火墙、入侵检测、网络审计等网络安全监控设备无法处理的系统内部使用监控问题。     

违宪审查模式和我国的违宪审查制度

违宪审查制度是任何一个宪政体制的国家都必不可少的.它将保障公民的各项权利,也是依法治国的题中之意。近代各国采取的违宪审查模式主要有司法机关即法院行使宪法监督权的模式、立法机关行使违宪审查权的模式以及专门的机关行使违宪审查权的模式.我国的违宪审查制度从客观上说实际上尚未建立起来.针对现实可操作性以及实效性进行分析后,笔者认为,在当今中国实行在立法机关即全国人民代表大会下设专门的违宪审查机关的方式较为合理,但其中也涉及有关机关的权限,监督甚至立法机关的权限等问题。     

科研机构伦理审查机制设置的历史动因及现实运行中的问题

科研机构伦理审查机制是科技治理体系中的基础性制度安排，其设置的历史原因最初在于公众对各类非人道地对待人类受试者或实验动物的科研行为的道德关注，其次源于社会对科学家能否通过自治实现负责任的研究和创新活动的质疑等等。中国自2000年以来已逐步建立起科研机构伦理审查规范体系，但在运行中存在诸多问题，如审查结果的一致性问题、研究发展和伦理审查适当平衡的有效性问题等等，亟需要我们尽快建立必要的科研伦理咨询服务组织，拓展和完善科研规制框架和监管体系，以为科研机构和科学家从事高质量、负责任的科学研究和创新提供重要的组织保障和能力支持。     

基因编辑技术医疗应用的行政法规控

 通过比较分析、规范分析和价值分析，发现基因编辑技术医疗的民事法、刑事法规控路径存在明显不足，需以行政法加以补强。通过对生命宪制理论的研究发现，基因编辑技术医疗应用的规控依赖科学行政。以科学行政规控基因编辑医疗，建议在立法上要科学厘定基因编辑医疗的概念，完善基因编辑技术医疗应用规制的技术规范，设置科学公平的处罚条款。同时要提高规范层级，形成全面、系统和专门的基因编辑技术法；在行政监管上，建议实行综合审查下的个案许可制度，同时强化行政监管的开放性，改革基因编辑伦理审查机制。在行政司法上，要建构公正的基因编辑行政纠纷解决机制，确立合理的基因编辑行政司法裁判基本原则，适用正确的利益平衡裁判方法，吸纳人民陪审，引入专家证人等。