试论物权请求权研究之意蕴

物权请求权是基于物权而生的请求权,法律创设物权请求权制度,既是物权保护之根本目标,也是立法体系和谐协调的便利及请求权理论体系顺畅之需要,在理论上和实践上具有研究之意蕴.     

民法典遗产酌分请求权的立法阐释与规范价值

《中华人民共和国民法典》继承编对遗产酌分制度进行了调整与完善,扩大了遗产酌分请求权的适用主体、降低了适用标准,体现了《民法典》的人文关怀和社会主义核心价值观。遗产酌分请求权作为继承人以外之人请求分得遗产的权利,其权利生成基础为扶养之事实而非身份关系,具有完整的伦理基础、价值基础与权利内理,就其功能而言,契合了家庭伦理诉求、核心价值内蕴以及利益平衡机能。     

探析物权保护方法的请求权基础——兼论物权法与侵权责任法请求权规范竞合

侵权责任法顾名恩义地指出侵权产生的是责任而非债,且契合我国立法体例。但这是一种简单化的处理,未明确从权利人的角度指出其中物权请求权与次生请求权的区别,并给请求权规范基础的寻找造成不便。侵权责任法第二条第一款的规定有效地解决了请求权规范基础适用的问题。     

请求权与债权的法理比较分析

请求权是债权的救济性权利,是为了债权的救济名正言顺的通向公力救济而产生的。两者既不是一项权能,也不是纯粹的程序性权利。这种法理关系的分析,不仅关系到实体权与程序权的衔接,而且对私权利的保护救济以及权利的界定和权利的分类等具有丰富的法理学价值的问题。     

浅谈民事诉讼中的第三人

民事诉讼中的第三人制度的立法,一方面便于法院全面查清案件事实,彻底解决纠纷;另一方面有利于当事人了解自己的法律地位,从而更好地维护自身的法律权益.但是,由于当前民事诉讼立法的不完善,该制度存在缺陷有待于在法律实践中逐步健全.本文从民事诉讼第三人的概念、分类及其特征等方面进行了论述,并对改进第三人制度提出了建议.     

最高额抵押的制度性缺陷与补救

最高额抵押有其制度性缺陷，立法应通过完善最高额抵押确定制度，及赋予最高额抵押人以相应的权利，如重复设定抵押的权利、减额请求权、消灭请求权加以补救。     

论民事诉讼中的无独立请求权第三人参加诉讼的程序问题

在我国民事诉讼参加人中,争议最大的恐怕就要数无独立请求权第三人了。尽管我国民事诉讼法学界对这一问题讨论了多年,但至今未形成统一的看法。本文从有关无独立请求权第三人所争议的问题入手,探讨我国无独立请求权第三人制度。     

拾得遗失物的相关法律问题及其认定

拾得人拾得遗失物后 ,若未将之据为己有适用于无因管理 ,若公然据为己有则发生不当得利和侵权行为的竞合现象 ,拾得人拒不返还数额较大的遗失物不构成侵占罪 ,我国法律应规定拾得人的报酬请求权。     

传统道德观念对商品法制观念的扭曲——贞操权初探

本文通过对贞操产生的历史进行分析,认为贞操权的提出是传统道德观念对商品法制观念的扭曲,进而认 定在当代中国法律制度下,贞操仍是特定范围内特定主体的双方义务。