社会科学研究奖项公信度的抽样测评研究

以综合被引指数和学术价值、学术影响力为核心,基于获奖成果与全部可比成果中等量截优成果的综合被引指数比较思路,构建了社科研究奖项公信度测评模型。抽样测评表明,社科研究奖项整体公信度只有46.47%,处于差等级区间。应该切实改革现行社科研究评奖中的同行评议模式,尽快构建与市场经济体制相适应的社科研究评奖体系。     

老鼠不那么怕女性

正为了测试实验员的性别是否会影响老鼠实验结果,心理学家最近进行了一项实验:使用注射剂或致炎因子诱发老鼠疼痛,然后比较老鼠在男性或女性实验员面前的面部怪相。结果发现,面对男实验员,老鼠的痛感显著下降,体温和压力激素——皮质酮的水平降低,30分钟实验期内的排便次数明显增加。面对穿着之前男实验员所穿T恤的女实验员,同样的事情发生了,这强烈暗示是男性的体味在激发老鼠的压力,其中原因可能在于雄性激素诱发了老鼠的恐惧,     

一类具有Beddington-DeAngelis功能反应函数的捕食被捕食模型Hopf分岔分析

建立了一类具有Beddington-DeAngelis功能反应函数的捕食-被捕食模型,分析了其平衡点的稳定性,得到其平衡点稳定的条件.选择时滞t作为分岔参数,得到了其发生Hopf分岔的临界值,并通过数值模拟验证了理论分析的正确性.     

“引兵井冈”决策研究述评

"引兵井冈"决策研究成果丰硕,目前形成了多种看法。笔者认为,"引兵井冈"的决策,其实是在与"进军湘南"的初始方案不断"博弈"中胜出的。其中,文家市会议开始了从进攻城市到向农村进军的战略转变;莲花会议则开始了"引兵井冈"的思考;在三湾为"引兵井冈"做了初步探索与前期准备;古城会议中作出了"初上井冈山"的决定,并付诸了实际行动,为最终"引兵井冈"做了良好铺垫;在水口了解到湘南的有关信息,也包括一路上对井冈山地区的深入了解,并在大汾战斗失利后,最终做出了"引兵井冈"的决策。     

连轧线对齐辊道改造

分析影响承钢公司连轧生产线冷床区域对齐辊道的使用寿命及成品钢材对齐效果的因素,通过分析这些因素,提出对现有设备进行改进的方案并予以实施,用以延长设备试用寿命,改善成品钢材对齐效果。     

“安全监护人”管理模式

正煤矿安全工作是各项管理工作的重点,也是难点。好的、有效的安全管理模式多种多样。这里介绍一种"安全监护人"管理模式的一些做法,仅供煤矿企业参考。一、"安全监护人"管理模式的构思背景2011年2月以前,杨庄煤矿井下每年都发生1~2人零星死亡事故,究其原因,经过统计分析90%以上是由于人的     

科技论文检索工作中SCI数据库的使用探究

介绍了SCI数据库的重要性及其研究现状,对SCI数据库使用过程中容易混淆的概念进行了辨析,分析了SCI数据库中存在的问题,并提出了相应的建议.     

汤森路透镇压期刊的统计与分析——兼议人为操作期刊引文乱象

目的研究2007-2015年被汤森路透镇压的期刊,分析总结被镇压的原因,为其他期刊提供参考。方法基于汤森路透2008-2016年公布的镇压期刊信息,从不同角度进行统计分析、总结规律。结果 2007-2015年被汤森路透镇压的期刊共298刊次,涉及193种期刊,分别来自29个国家;连续被镇压≥3次的期刊有16种,其中我国的《岩石学报》(Acta Petrologica Sinica,ISSN 1000-0569),连续5年(2007-2011)被镇压,镇压次数最多。导致镇压的主要原因是高自引和高互引或引文堆积,同时分别对于高自引和高互引进行了举例分析,并对一些有互引迹象,但未被镇压的期刊案例也进行了分析。结论期刊被镇压的原因主要是期刊自引和期刊互引,不正常的引用导致期刊影响因子计算和期刊分类排序严重失真,扰乱了汤森路透进行期刊评价的科学性与可靠性。     

压力应激韧性的神经机制

抑郁症是最常见的精神疾病之一,其患病人群在不断增长.并且,抑郁症的终生患病率为15%～18%,即大约每5人中就有一个人在其一生中经历过抑郁发作.压力应激作为一种环境因素是抑郁症的主要成因之一.经历了压力应激却没有发展至抑郁症的人群具有压力应激韧性(resilience).探索压力应激韧性的神经机制,对抑郁症在临床上预防和治疗将发挥至关重要的作用.本文主要关注压力应激韧性的神经机制的研究进展,首先简要介绍了压力应激韧性研究中常用的慢性社交挫败应激模型(chronic social defeat stress, CSDS),其次重点对压力应激韧性相关的大脑区域在分子、细胞和神经环路水平上的研究进展进行总结,接下来介绍压力应激韧性的临床前机制研究所带来的临床转化,最后讨论和展望压力应激韧性在未来的研究方向.     

悲观归纳、新归纳和未被设想的替代者问题

科学实在论与反实在论之争是科学哲学研究的热点。斯马特、普特南等人提出奇迹论证为科学理论成功与真理的关系辩护,劳丹等人基于科学史案例提出悲观归纳论证加以反驳。围绕科学理论所设定的实体以及理论是否趋真等问题两个阵营争论不断,美国学者P.凯尔·斯坦福在悲观归纳论证基础上,提出科学史的新归纳以及未被设想的替代者问题等新的论证,质疑科学实在论。悲观归纳和新归纳虽同为归纳,但侧重点不同。斯坦福的未被设想的替代者问题颇具深意。