论被害人代理制度存在的缺陷及其完善

我国现行刑事诉讼法增加了被害人代理制度，这是一个进步，但它的缺陷也是显而易见的，因此完善这一制度成为必要，而只有完善才能实现设立这一制度的初衷。     

浅议如何执行好新刑诉法中关于听取被害人意见的规定——以审查起诉阶段被害人知情权保障为视角

笔者认为，本着保障人权、实体与程序并重的原则，新刑诉法中。关于检察机关在审查起诉阶段听取被害人意见的规定，应当是必须听取和全面听取。被害人向检察机关反应意见，依赖于被害人知情权的保障。实践中，因为检察机关告知义务履行地不彻底，导致被害人知情权保障状况欠佳。为在新刑诉法施行后，在审查起诉阶段，执行好听取被害人意见的规定，笔者对完善审查起诉阶段被害人知情权保障机制提出自己的几点建议。     

我国刑事被害人司法救助制度探索

刑事司法救助实际上是扶贫、扶弱、扶残,它是实现司法公平和完善社会保障法律体系的重要措施。该制度的建立体现了和谐社会"以人为本"的理念,有助于维护社会的安定有序。我国刑事司法救助制度存在较大缺陷。文章以构建社会主义和谐社会为背景,论证了建立刑事被害人司法救助制度的必要性,并提出了完善该制度的初步构想。     

恢复性司法视野中的被害人保护

文章通过对恢复性司法的论述提出关于我国刑事被害人保护的法律规定存在的问题。并加以研究。     

论我国刑事诉讼中被害人权利缺失及其补救

我国刑事诉讼法明确规定刑事被害人为当事人并赋予一系列权利,但仍然存在被害人诉讼权利的缺失之处,需要立法予以完善,应赋予被害人国家补偿权、独立上诉权、精神损害赔偿请求权、刑事附带民事诉讼选择权等权利,以补救其缺失权利,实现程序正义。     

刑事被害人在定罪量刑中的意义

被害人在具体行为中的地位、作用和被害情况对加害人的行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及确定该行为在刑法上的责任具有重要意义.     

关于刑事附带民事诉讼案件执行措施的法律思考

刑事被害人的赔偿是司法实务特别是法院执行工作的一大难题,本文的研究旨在通过法院的审判,在执行活动中最大限度地挖掘案件审结后的执行因素,力保刑事被害人的损失得到最大限度的赔偿,不足部分再由国家给予补偿。     

论刑法中被害人自我答责理论的模糊性

被害人自我答责理论模糊性的主要表现:一是被害人自我答责理论的基本内涵不清晰;二是被害人自我答责判断标准不统一;三是被害人自我答责的判断条件缺乏可操作性。发现和正视该理论存在的模糊性是继续完善该理论的首要任务,如果说要继续在中国提倡被害人自我答责理论,就必须继续研究和解决该理论中的各种混乱、不协调。     

快乐源于平和

每个人的一生,常伴随着喜怒哀乐,品味着酸甜苦辣,难免遭受一些冲突、刺激、波折,让你无法不生气。亲人间的内耗,朋友无意的伤害,同事的误解,世人的冷漠,恶人的攻击,总会让你激愤难禁、怒气横生。甚至,自己工作的差错,事业的失败,感情生活的波折,家庭生活的矛盾,也都会使自己生气懊恼、黯然神伤。然而,生气愤怒又有何用?不只无助于问题的解决,也给自己带来强烈的精神冲击。其实,生气是健康的潜在杀手,是用他人的过错来惩罚自己。一时的冲动怒气,常会诱发更为严重的事端,甚至断送你的前程,毁掉你的事业,从此打破你宁静安乐的生活。