论复议前置及诉权问题--兼谈对《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三十三条的理解

司法实践中,如果当事人先申请行政复议,但复议机关不受理申复议请,在此情况下,当事人是否可以提起行政诉讼以及可以把哪个行政机关作为被告提出行政诉讼?本文就此问题进行探讨.     

我国检察机关提起民事诉讼刍议

民事监督权是我国宪法赋予检察机关的一项重要权能。探讨检察机关提起民事诉讼制度，对于进一步完善我国检察制度，促进市场经济的健康发展，具有重大的现实意义。但我国现行检察机关民事抗诉制度存在单一性、滞后性、片面性、弱质性等弊病。之所以如此，既有历史原因，又有思维方式方面的原因，还有组织架构方面的原因。作者从理论与现实两方面着手对该制度进行了探讨，以期进一步完善我国的检察制度。     

略论公诉转自诉

公诉转自诉案件，既有其存在的合理性，又有诸多弊端。本文通过对公诉转自诉构成要件的分析，以及举例说明实践中公诉转自诉可能存在的几种情形，从而得出结论：“刑诉法”所规定的公诉转自诉案件，弊大于利。     

对现行再审制度的思考

众所周知，在我国人民法院审判案件，实行的是两审终审制。与此同时，包括宪法在内的法律法规明确规定了公民具有申诉的权利。笔者对申诉权本身并不存在疑义，由于人的认知力、判断力都是有限并存在差异的，据此作出的判断均不能保证它是绝对正确的，申诉权正是为了防止错误裁判的发生，因此许多国际人权文件或公约中都将申诉权视为一项基本人权，明确规定要保障社会成员的申诉权。正是如此为了防止错误司法裁判的发生，我国在司法程序中规定了审判监督程序，建立了人民法院的再审制度。但随着涉诉信访的增多，使得现有的申诉、申请再审制度可能破坏审判的合法性，减少公众对司法的信任度。     

论我国刑事被害人的权利保护和救济

随着被害人学的兴起，刑事被害人的诉讼权利和实体权利日益受到重视。在我国，立法明确规定刑事被害人是诉讼当事人，但司法实践表明，在刑事诉讼中被害人不仅承受着实体权利的丧失，程序权利也未得到有效保护。我国应通过保障被害人的司法信息知情权、赋予被害人独立的上诉权、扩大损害赔偿请求权范围、建立国家补偿制度和被害人救助制度等来完善对刑事被害人权利的保护和救济。     

犯罪预防中的被害人过错制度

犯罪一般都是加害人与被害人之间冲突互动的结果,没有冲突与互动就没有加害或被害,就没有犯罪。过去的犯罪学理论往往只强调犯罪人的身体、心理及社会因素对于犯罪的促成作用,而忽视了被害人的过错。本文从被害人的角度出发,以互动理论为依据,研究被害人对于犯罪的诱发、刺激作用,探讨我国关于被害人过错的立法现状及缺陷。     

《环保法草案》下的公众环境公益诉权问题——以公众环境权为视角

《环保法草案》将诉讼主体限定为"中华环保联合会以及在省、自治区、直辖市设立的环保联合会",引发了学界的广泛争议,然而这种争议多半停留在诉讼类型化视角下对环保行政机关、检查机关、NGO等组织自身的优劣势等方面进行具体技术角度分析,并未真正找寻环境公益诉讼主体的理论逻辑基石——公众环境权。因此,从权利构造角度入手,确立公众的环境权,进而理清诉讼原告资格的纷争,赋予公众环境公益诉权,是当前《环保法》修改的应有之义。     

刑事被害人人权保护的三维考量

被害人权利保护是刑事法领域需要深入研究的一个问题。基于人权平衡保护的理念与和谐社会构建的时代使命,应该从重新型构我国刑事诉讼法中被害人的权利配置的程序法层面,在量刑上给予被害人意志科学考量的刑事实体法层面,建立并逐步完善我国的被害人社会补偿、精神慰问等制度的刑事政策层面进行理性考量。     

新公司法中小股东利益保护制度浅析

阐述了在市场经济条件下保护中小股东利益的重要性,并就新公司法中关于中小股东利益保护的条款和相关制度进行了较为详尽的分析,在充分肯定我国此次公司法修改的进步之处的同时,还指出了其中存在的一些问题和缺陷。     

我国刑事被害人权利保障之初探

我国刑事被害人的权利保障存在一些明显的缺欠,及时完善我国刑事被害人权利之保障,预防刑事被害人因心理失衡而引发的由被害人向犯罪人转化的“犯罪逆变“,从而为构建和谐社会奠定法律的基石。