重大环境污染事故罪修改若干问题探讨

<刑法修正案(八)>草案将重大环境污染事故罪修改为"严重污染环境罪"罪名.删除了有关污染物的列举,将该罪的主观要件明确为包含故意和过失,同时将该罪由过去的实害犯修改为危险犯,扩大了刑法的覆盖范围,对预防和惩治重大环境污染事故罪的刑法理论与实践具有十分重要的意义.     

有关走私犯罪争议的几个问题探析

当前关于走私犯罪争议颇多,如走私罪侵犯客体之争、走私犯罪罪名之争、武装掩护走私与暴力、威胁抗拒缉私行为的区别之争等。应当指出,首先,走私犯罪侵犯的客体是国家正常的对外贸易秩序;其次,罪名的确定,可从罪名划分的科学性和罪名名称的科学性两个角度进行分析;最后,武装掩护走私的,应当作为各具体走私犯罪的从重处罚情节。     

基于多头指针的司法事件检测方法

针对如何解决中文司法事件检测中触发词与上下文关系不足以判定事件实例、案件触发词表述相似以及同一个案件中多个触发词识别和分类模糊的问题,本研究提出一种基于多头指针的司法事件检测方法。首先,该方法将上下文信息和罪名特征融合作为输入,使用双向长短期记忆(Bi-directional Long Short-Term Memory,BiLSTM)网络捕获数据依赖关系,深入提取特征;然后,使用多头指针网络对字符间的依赖关系进行建模,有效捕捉句子中的触发词;最后,利用指针标注技术抽取触发词,实现司法事件的有效检测。在公开司法数据集LEVEN上实验验证该方法的有效性,其中微平均和宏平均的F1指标达到了87.53%和78.05%,优于现有模型。该方法不仅显著提高了事件触发词的识别精度,而且也增强了对复杂司法文本中事件上下文关系的把握能力。     

催收非法债务罪与非法拘禁罪的理论辨析

《刑法修正案（十一）》出台后，在寻衅滋事罪项下新增了催收非法债务罪。新罪名与索债型非法拘禁罪在外观上具有较大的相似性，都是以限制他人自由的方式索取债务，但两者在保护法益、规制对象与行为手段上存在差异。首先，催收非法债务罪不仅着眼于公民人身法益，还兼顾了社会秩序法益，在保护法益的范围上更加全面。其次，根据新法优于旧法原则，新罪名中“非法债务”的内涵外延需要重新界定，不能等同于索债型非法拘禁罪中“法律不予保护的债务”。最后，催收非法债务的行为手段包括使用暴力、胁迫方法，限制他人人身自由或者侵入他人住宅，以及恐吓、跟踪、骚扰他人。根据罪刑法定原则，该罪名的客观构成要件仅限于法条所列举的内容。