对我国贿赂罪罪名体系完善的思考

我国贿赂罪罪名体系存在散乱、缺位、不协调的问题,一定程度上限缩了贿赂犯罪圈,并造成刑罚不当等问题。从形式上看,我国在以"主体—行为"为标准划分贿赂罪罪名体系之外,还按照单位和个人的次级标准独立规定单位贿赂罪名,并且轻视单位犯的社会危害,对单位贿赂犯罪的刑罚显著较轻,因此应该取消独立的单位贿赂罪名。从罪名体系上看,介绍贿赂罪的不合理存在使得我国贿赂罪罪名体系不完善。从实质上看,贿赂罪以"财产性利益"为贿赂的范围明显偏窄,加上利益要件的存在,使得一些贿赂行为得以避免应有的刑罚,取消贿赂犯罪的利益要件以及将贿赂范围扩大为"不正当好处"对于我国惩治贿赂犯罪有着重要意义。     

2007中国十大传销案

No.1广西永乾特大非法集资传销案 涉案金额超过10亿 案件回放：2007年9月20日，广西公安厅召开新闻发布会，通报广西警方成功破获广西永乾公司特大非法集资传销案。随着案情的公开，这家在2006年6月正式成立并获得了多项荣誉光环和头衔的企业，终于暴露出其犯罪的真实面目：以高额返利为诱饵、以传销模式发展会员，非法吸收社会资金超过10亿元。     

影响P300测谎准确性的因素分析

目的 研究被试者的涉案类型、文化程度和年龄与测试结果之间的相关性；方法 以31例涉案嫌疑人为测试对象,进行事件相关电位测谎,以涉案类型、文化程度和年龄为自变量,测试结果为因变量,分析两者之间的相关性；结果 涉案类型、文化程度和年龄与测试结果之间的相关系数分别为0.1409、0.480 8、0.205 3；结论 被试者的涉案类型、文化程度和年龄对测试结果的影响并不显著,而是有其他的影响因素.     

西汉免官罪名研究

罢官免职是西汉朝廷进行政治管理和察人用的常见手段，也是西汉常见的处罚形式，当官吏未依律令处理政务或其行事达不到法定效果时，只要罪不至死，常以此论处。通过对《史记》、《汉书》基本史料及新出简牍文书的系统考察，据此详细总结了西汉时期官吏罢免罪名，对以往秦汉政治史研究有所补苴。     

司法机关非法搜查、非法侵入公民住宅行为认定及赔偿探讨

《中国人民共和国宪法》、《中国人民共和国刑事诉讼法》和《中国人民共和国国家赔偿法》对公民非法搜查、非法侵入公民住宅的行为认定及赔偿作了明确规定。文章特别论述司法机关及其工作人员在非法搜查、非法侵入公民住宅行为罪名认定条件及赔偿细则。     

联合罪名预测的涉案新闻重叠实体关系抽取

涉案新闻重叠实体关系抽取对于构建案件知识图谱有着重要意义。传统的方法通过定位关系指示符来抽取重叠实体关系,在涉案新闻中,预测罪名的关键词可以作为定位关系指示符的重要依据。该文提出一种联合罪名预测的涉案新闻重叠实体关系抽取方法。预测罪名,将罪名向量融入到关系分类和实体标签分类的状态向量中,实现重叠实体关系抽取。为了缓解因联合罪名预测而给重叠实体关系抽取带来的错误传播问题,引入一种分层级联强化学习机制,将整个过程分解为罪名预测层和重叠实体关系抽取层,利用罪名指导重叠实体关系抽取,帮助重叠实体关系抽取层优化强化学习策略。将重叠实体关系抽取结果反馈给罪名预测层帮助罪名预测层优化强化学习策略。试验表明:该文提出的模型相比基线模型的F1指标提升了4%。     

浅议法院变更指控罪名的行为

法院能否变更指控的罪名一直是个颇具争议的问题，学者们的观点也不尽一致。笔者认为，不应当否认法院具有变更指控罪名的权力，但是在权力的行使方式上应当严格限制，不经过任何程序的变更行为是具有很多弊端的，因此应当根据法院变更罪名的不同情况制定一系列的程序，促进法院合法的行使变更指控罪名的权力。     

现代生物技术发展中生物安全风险的刑法治理

单一法典化的立法模式、纯正与不纯正生物刑法混杂的立法体系,无法适应现代生物技术发展中生物安全风险防控的现实需要;生物犯罪罪名体系不健全、处罚前置化的立法技术遭到冷遇,阻遏了生物安全的刑法保障效力。生物刑法的保护法益是生物安全,其属于国家安全法体系的重要组成部分,具有预防性刑法的属性。未来,应从如下三方面实现生物技术风险刑法治理体系的现代化：(1)应尽快在生物行政法中规定生物犯罪的要件及刑罚,最终建立实质附属刑法与刑法典并行的多元生物刑法立法模式;(2)以法益为标准,构建类型化的罪名体系,对危害国家安全、公共安全类生物犯罪,确立“又严又厉”的刑事法网;对主要侵害生态安全法益的犯罪,建立“严而不厉”的刑事法网;而对生物安全风险监管类职务犯罪,应构筑基本犯与加重犯结合的刑事法网;(3)适当地运用抽象危险犯、累积犯等立法技术,以实现刑法对现代生物技术安全风险的提前介入预先防控。     

浅谈单位贷款诈骗如何认定罪名

近年来,单位贷款诈骗案件呈逐年上升势头,为此加大打击此类犯罪力度显得尤为重要,那么如何认定单位贷款诈骗则是关键所在。笔者认为对于单位不能以贷款诈骗罪论处,但对于单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员则可以按照贷款诈骗罪追究刑事责任。