近十五年来江汉平原LUCC轨迹分析

以中科院土地利用/覆被数据库为数据源,应用土地利用/覆被转移矩阵、双向动态度模型等,利用GIS空间分析技术对1995-2010年江汉平原土地利用/覆被变化(LUCC)的时空特征和轨迹进行了研究,结果显示:(1)1995-2010年江汉平原LUCC主要表现为耕地持续地转变为水域和建设用地,水域面积增加主要表现为在原有水域基础上的扩张,建设用地面积增加主要表现为公路建设占用耕地及在原有乡镇基础之上的对外扩张和内部填充;(2)江汉平原东部LUCC动态度明显高于中西部;(3)江汉平原LUCC具有明显的阶段性,总体变化在前期(1995-2000)最显著,水域扩张前期(1995-2000)和中期(2000-2005)均很显著,而建设用地扩张在后期(2005-2010)最为显著.这与江汉平原土地政策和发展政策在时段上基本吻合.     

多媒体信息安全的卫士——访2010年度启明星(跟踪)入选者张新鹏教授

在2010年入选的诸多启明星人选中,张新鹏(左图)引起我的注意是因为他所从事的多媒体信息安全方面的工作,另外他年仅33岁就获聘上海大学教授,这也显示他一定有过人之处。见面交谈之后,我对他有了较多的了解,觉得他从一名大学生攻读     

试论我国家庭农场的法律特征和法律地位

2013年中央出台的一号文件首次提出发展家庭农场,这顺应了我国农业发展的新形势,但目前国内的研究偏向于社会学、经济学的角度,从法律角度进行研究的文献寥寥无几,特别是家庭农场的法律定位,理论界一直没有定论。从法律角度提出家庭农场的法律特征,归纳为:法律主体家庭化、土地流转合同化、农场经营法人化、法律监管政府化,并提出家庭农场的企业法人的法律地位。     

基于失效模式与后果分析的农场到家庭模式风险分析

针对农场到家庭(farm to family,F2F)模式企业运营风险,从顾客视角提出基于云理论(cloud model)评价模型的失效模式与后果分析(failure mode and effects analysis,FMEA)方法,通过专家小组评价,在模糊理论和概率论基础上,将定性风险评价转化为定量指标并进行风险排序,通过运用于某F2F运营平台A进行分析,针对存在问题提出风险控制措施.     

花都区华大农场简介

花都区华大农场创办于1996年4月,是在花都区委政府、花都区农业局、花都区科技局的大力支持下建立起来的,建场的目的是力图通过加大科技投入,合理安排生产布局和加强集约化经营使之成为一个三高农业基地。     

城市屋顶空间与生产性景观的整合设计研究

通过对纽约市的Brooklyn Grange屋顶农场的建设、发展和运营的分析,得到在高密度城市的屋顶空间,生产性景观参与社区营造,能够产生多元可持续的社会及经济价值的论点.基于我国当前城市中非正式性农业生产多为自发性个体行为的现状,后疫情阶段,城市存量空间的生产性景观可以通过结合社区更新愿景,在参与本地经济复苏和完善可持续食物供应系统的同时,创造丰富的社会文化交融机遇,培育深层次的环境伦理认知.在政府、企业、公众共治的绿色行动体系框架内,联合多类型城市发展要素,通过推动城市屋顶空间社会价值、经济效益和生态意识的综合提升,为后疫情世界的“新日常”秩序的整体构建,提供更加弹性的解决方案.     

厨余堆肥与有机小农场

<正>浪费的现象随处可见,就拿学校的午餐来说,我们发现每次同学们倒掉的剩菜剩饭都很多,真是太可惜了。一次,香港姐妹学校带来了厨余变堆肥的环保课题,我们从中大受启发,也尝试着自己动手做一做。     

江汉平原湿地生态脆弱性评估与生态恢复

认为江汉平原湿地脆弱生态系统受到自然因素和人类不合理开发利用因素的影响,主要包括地貌脆弱因子,气候脆弱因子,本文脆弱因子以及过度围湖造田,过度利用湖泊资源,超标污染物排放,脆弱生态环境表现为灾害频繁及强度增加,土壤潜沼化严重,湿地生态系统退化,同时提出有效的生态恢复措施。     

关心农场动物

作为一门新兴的学科,动物保护已不仅限于常识的范围,它是动物学、生态学、畜牧学、动物行为学、兽医学、公共卫生学等多门学科的交叉,同时还涉及法学、伦理学及社会学等领域,是正在发展中的一门科学.     

生计视角下的农户农地流转行为研究 ——以河南省为例

农地流转是实现我国农业适度规模经营的前提,是缓解当前农村地区生产力与生产关系矛盾的重要途径.然而,农户的农地流转行为存在很大差异,目前的认识仍存在很大的不确定性.为了阐明这一问题,分析了不同农地流转行为农户的生计状况.结果表明:1)在2012—2014年间,农地流转面积和涉及农地流转的村、户数量均有所增加,但不涉及农地流转的农户在2014年所占比例仍高达60.7％;2)农户间的农地流转大多是便于调整的短期行为,仅有2.7％的农户经营农地规模超过1 hm2,且从事农业生产的人员老龄化较为严重;3)农地净转出户、无农地流转户和农地净转入户最重要的收入来源都是非农就业,但农地净转出户比不涉及农地流转户和农地净转入户更富裕,后两者富裕程度相当;4)这3类农户非农就业的劳动生产率没有显著差别,但农地净转出户从事非农就业的时间最长,尤其是中老年家庭成员从事非农就业的比例最高,这是他们收入水平高于其他2类农户的原因.