影响公民维护社会正义积极性的因素浅析

社会正义是建设社会主义和谐社会的重要内容之一。公民是维护社会正义的最广大力量。在维护社会正义上只有充分调动公民的积极性,形成公民参与维护社会正义的广泛性,不断扩大维护社会正义的力量基础,社会的公正存在就会多一些,社会的邪恶存在就会少一些。当前,公民在维护社会正义上的巨大能量还没有得以很好的体现和释放,本文从七个方面阐述了影响公民维护社会正义积极性的相关因素。     

充分抑或必要：正义的边界问题

沃尔泽主张任何事物的正确的规范原则都取决于那种事物的性质,分配正义预设了一个有边界的世界,不同的边界会以不同的方式产生作用,应该根据相关于不同情境的不同边界来讨论多重正义。这是对罗尔斯主义的一种适当终结。设定正义边界的三种代表性观点：合作实践、政治强制与普遍认同,都没有给出分配正义原则适用的充分必要条件。社会正义是一个复合型的概念,理想类型的民族国家是其最有效的整合者,可以实现这三种观点的有效整合,也是正义最强的边界形式;但在全球化背景下,民族国家的这种整合作用正在受到挑战,新的正义边界形式正在形成,我们需要发展新的全球正义理论。     

罗尔斯正义论思想的现实意义

罗尔斯的正义理论涵括了社会主义和谐社会的基本特征,在现阶段,罗尔斯的正义论思想,对我国宪政建设具有借鉴意义;对协调自由和公正的关系具有启发意义;对处理公平与效率的关系具有指导价值;对保护弱势群体的借鉴作用。     

罗尔斯正义论对我国现行制度的启示

1971年出版的《正义论》是美国著名哲学家约翰·罗尔斯的沥血之作,他把近20年潜心研究的社会正义问题的成果发展成一个逻辑严密、条理一贯的体系,被誉为＂二次大战后伦理学、政治哲学领域中最重要的理论著作＂。本文主要通过对罗尔斯《正义论》解读,并结合我们当今社会的一些实际问题展开讨论与思考。     

房贷调控政策背景下的情势变更原则及应用

情势变更原则是合同正义之人文关怀的彰显,有效地缓和了契约必守的刚性.国家房贷政策的调整没有造成商品房买卖合同事实上和法律上的履行障碍,因不具有不可克服性而不属于不可抗力;它仅造成了商品房买卖合同经济上的履行障碍,符合情势变更原则的客观性标准及裁量性标准,属于情势变更.运用情势变更原则可以有效地矫正因房贷政策造成商品房买卖合同权利义务的失衡,实现合同正义.     

浅析立法与行政执法的关系

立法者的立法目的与意图决定了行政执法者必须按照具体的法律规定来执法,否则,该执法可能会违反法律。行政执法的程序公正会突显立法的正义性。同时,当法律未规定的情况出现时,行政执法者应该能享有特权,由他根据公众福利和利益的需要来进行灵活处理本文试图探讨二者的关系。     

论市场经济条件下的法律效益目标

任何社会的法律都存在着一个如何配置资源以求得效益的最大化问题，我们作为一个正在建立社会主义市场经济的国度，尤其要注重法律的效益性。文章认为法律效益有其广泛的现实价值，法律效益与法律正义有着不中分割的互动关系，市场经济条件下存在丰独有的法律效益目标。     

和谐社会视域下对制度正义的理性思考

现代社会区别于传统社会的一个重要特征就是其生活的社会公共化和制度化程度日趋强化。或者说，它的生存和发展越来越依赖于社会制度资源的供应。社会制度的基本价值目标应有利于全体（或大多数）社会成员的幸福、自由和全面发展。社会正义的现实根基是关照弱势群体，因为社会的发展涵盖了每个人的发展。     

历史上的平反周期率

正义对权势无可奈何,权势对时间无可奈何。于是,昭雪历时百年,平反姗姗来迟。无论是忠臣义士们缔造了平反周期率,还是周期平反验证了忠诚,历史给予他们的也只是一份打折的公正。     

社区管理制度的伦理原则

制度伦理原则合理性的根据,它不但关系到所建构的制度伦理原则本身的存在,也是制度伦理的逻辑前提与基础问题。本文尝试着提出社区管理制度的伦理原则,并通过感性的经验的途径来证明这些伦理原则的合理性。