论无预售许可证商品房预售合同之效力

无预售许可证商品房预售合同违反了法律的强制性规定,但这并不导致此类合同必然无效。对无预售许可证商品房预售合同的效力应该区分不同情况进行分析,具体有无效和可变更可撤销两种情形。     

一类具有弱增长性的Bolza问题

我们考虑最小值问题(P)min{ab∫f(t,u′(t))dt l(u(a),u(b));u∈AC([a,b],Rn)},其中f:[a,b]×Rn→R∪{ ∞}是正规被积函数,l:Rn×Rn→R∪{ ∞}下半连续,AC([a,b],Rn)表示从[a,b]到Rn的绝对连续函数空间。我们将证明最小化算子存在的充分条件。     

从当前的行政法律的实践看行政执法

几乎任何一本行政法学论著都会开宗明义地指出：“单方性、强制性、非对等性”是行政法律关系的基本特征。于是维护人权，保护公民的基本权利和自由、规范和限制行政机关的权力，成为行政法的基本原则和行政法制的标准和要求。     

科技动态

环保型高效水性金属防锈剂问世；科学家揭开茶及咖啡醒脑之谜；我国首创基因解读新方法；洗衣机8月起实施强制性标准；燃料电池机器人问世[编者按]     

服务领域技术性贸易壁垒的形成机制研究

技术性贸易壁垒（简称TBT）一般是指各成员国以维护国家安全，保护人类、动物或植物的生命或健康，保护生态环境，防止欺诈行为，保证产品质量等为由所采取的．实质上阻碍了其它国家商品或服务进入本国市场的一些强制性或非强制性技术性贸易措施。这些技术性贸易措施主要包括技术法规、标准及合格评定程序等几种表现形式，它们本身是中性的，但由于各成员国之间所执行的标准、法规等技术贸易措施存在着差异性．对国际贸易起到了阻碍作用。因此．它们也常常成为一些国家尤其是发达国家实行贸易保护主义的主要手段和高级形式，如今，技术性贸易壁垒已经成为国际贸易中最主要也是最难以应付的贸易障碍。     

“指鹿为马”的语言学解读

“指鹿为马”出自《史记·秦始皇本纪》，这个成语比喻混淆是非，然而从语言学角度来解读它，亦有合理的一面本文从语言是一种符号、符号的任意性、强制性、线备性、约定性等五个方面来解读“指鹿为马”的两面性、从而帮助人们更客观的了解语词，领会语言学的魅力，同时为语言符号的特点作进一步的认识和研究     

高校体育教育从强制性向诱导性转变的思考

从理论上分析了传统体育教学从强制性教学向诱导性教学转变的必要性和紧迫性，提出以学生为主体。以培养学生的健康体育、快乐体育、终身体育观念为目的的高校体育教学改革思路。     

违反强制性规定合同效力探讨

我国《合同法》第52条第5款规定：＂违反法律、行政法规强制性规定的合同无效＂。在此制度框架下,司法实务中有些案件依该规定判决往往会出现违反诚实信用原则、损害一方当事人利益的情况;理论界对＂强制性规定＂的判断标准争议纷纷、尚无定论。在分析我国立法缺陷、强制性规定与公序良俗关系的基础上,对强制性效力规定进行类型化,结合表征判断和价值判断方法综合认定合同效力。     

强制性规范介入公司治理的合理性探讨

公司法为私法，应是学界的共识。作为私法的公司法安排以强制性法律规范对被调整对象公司进行规制——只要这一强制性安排存在着合理基础，即也是可行的。有关公司法的“性格归属”在学界引起广泛讨论之际，已基本排除了对其笼统定性的观点。由于公司治理的特殊性，对强制性规范抑或是任意性规范的辨析进一步引中到以强制性法律规范介入公司治理是否正当合理的探讨。又由于任意性规范与强制性规范引领着各自不同的法律模式，对两者的不同安排将导致不同的法律效果，这种探讨就变得十分必要。     

浅析民法诉讼时效期间的强制性

诉讼时效期间具有强制性,在最高人民法院法释[2008]11号司法解释实施之前,此观点仅存在于我国的民法理论界。该司法解释的出台实现了诉讼时效期间的强制性在法律制度中的运用,具有很重要的立法意义。笔者以此为视角,从当事人协议加长或缩短诉讼时效和预先抛弃时效利益两个方面出发,对民法诉讼时效期间的强制性进行分析,并对该司法解释进行评价。