“互联网+货币”金融模式构建的必要性与路径探究

以美元本位制为核心的币缘等级秩序、发达国家普遍施行的货币宽松政策、债务货币化、资本证券化以及金融资本全球化与政治化的扩张是形成当今世界金融生态与异象的主要力量。如何识别、理解和应对其中过度扭曲性的力量以及由此引发的金融异象,既是挑战又是机遇。现代金融科技与互联网精神催生了“互联网+普惠金融”数字经济,“互联网+支付”变革与金融产品货币化的出现冲击了现有的货币理论,百年巨变下的金融生态与异象催生更高信用等级的金融形态。从货币的演化及其治理机制来看,探讨“互联网+货币”金融模式构建的必要性与路径,构建数字化货币新型金融来应对金融异象,具有重大实践意义。     

经济语境中开放科学价值基础的框架构建研究——从米洛斯基的观点谈起

开放科学价值基础的论析场域包括弱资本逻辑和知识商品性,科学建制的动态发展,数字时代的网络生态.米洛斯基将资本与开放科学的关系延伸到科学内容、社会建制、知识价值和科学家伦理领域,其视域、观点在概念逻辑、历史实践方面有待完善.结合知识与经济活动的显性、隐性关系和开放观念的共时性双重逻辑,开放科学价值基础包括合理知识的价值判...     

私营资本参与基础设施PPP项目的政府激励措施

政府往往需要提供激励措施才能吸引私营资本在基础设施公私合营(PPP)项目的投资。该文选取北京国家体育场等案例,归纳实际项目中的各种政府激励措施;并通过实证问卷调查私营部门的综合评价。结果表明:政府激励措施包括政府投资赞助、政府对融资的协助、政府担保、税收减免优惠和开发新市场;私营部门充分肯定各种激励措施的有效性,其中税收减免措施得分最高,政府投资赞助得分最低;而私营部门需客观评估政府激励措施,切勿索要不合理激励,以避免项目实施过程中出现因政府无法履行承诺而导致的项目中止或者失败。     

辽宁省生物技术产业资本市场研究

资本市场是生物技术产业发展的动力和催化剂，世界生物技术产业发展强国都在很大程度上得益于其资本市场的支持，在分析生物技术产业资本市场特点的基础上，研究辽宁省生物技术产业资本市场的现状，构建辽宁省生物技术产业的资本市场体系——对处于研究开发期阶段的企业以政府资金投入为主，对处于创业期、早期成长期和加速成长期的企业以引进风险投资为主，对处于稳定成长期和成熟期的企业以银行贷款、发行债券和上市融资为主。     

多层次资本市场体系思路研究

我国资本市场经过二十来年的发展,在扩大直接融资、优化资源配置、建立现代企业制度等方面起到了积极的作用。但目前的资本市场仍存在着结构性缺陷,尚不能满足企业融资与投资人投资的多样化需求,尤其是中小科技企业的融资需求以及创业投资、风险投资的退出需求。本文分析研究我国资本市场现状及存在问题,借鉴海外先进资本市场的经验及国内其他城市探索发展多层次资本市场的改革实践,结合厦门的实际,提出厦门进行区域性资本市场试点的初步思路。     

浅析EVA中国之水土不服

企业的经营与运作需要一个能真正反映公司业绩的评价指标,这一指标不仅能够作为公司经营决策的重要依据,而且能成为建立企业约束和激励机制的重要手段。本文将就EVA指标加以分析评价,同时指出其在我国企业实际应用中存在的问题,并提出几点建议。     

资本结构对公司绩效影响的研究——基于2007年沪深两市A股上市公司的研究

以我国2007年沪深两市的A股上市公司为研究对象,首先我们为避免指标选取混乱,用主成分分析方法构造出了一个公司综合绩效指标,然后进行实证分析.实证结果发现资本结构对公司绩效有重要影响,即资产负债率对公司绩效综合指标显著正向影响,同时我们按照债务的期限和是否需要付息进行分类,发现短期负债对公司综合绩效具有正向作用,而长期负债具有负向作用,无息负债和有息负债对公司的综合绩效均具有正向作用.而之所以有息负债对公司的综合绩效具有正向作用主要是因为有息负债结构里包括短期借款.     

吸聚创新要素资源提升自主创新能力

提升自主创新能力,需要官产学研各方的互动共赢,涉及政策、资本、人才、技术各类要素的集聚共生。充分发挥现有政策的牵动效应．更广泛地吸聚创新要素资源．是提升自主创新能力的着力点和垫脚石。     

第五届中国合肥高新技术项-一资本对接会暨中国专利20年优秀成果展开幕式主持辞

各位来宾，女士们、先生们：由安徽省人民政府、中国科学技术协会、国家知识产权局、世界科技城市联盟（WTA）主办，合肥市人民政府承办的“第五届中国合肥高新技术项目一资本对接会暨中国专利20年优秀成果展”，今天在这里隆重开幕了。     

中国金融结构变迁过程中金融效率分析

我国金融结构已由“绝对银行化”变为“相对银行化”，但这种变化只是数量的变化，金融效率仍然非常低下。银行方面表现为不能满足各经济主体金融服务的需求，银行体系已经产生巨大的金融风险。证券市场表现为作为证券市场主体的上市公司质量低下。造成效率低下的主要原因在于政府赋予国有银行对银行业的垄断和赋予国有企业在证券市场的独占地位。