限制转售价格协议的违法性认定——合理原则与本身违法原则适用之争

限制转售价格协议是处于不同生产线的生产商与销售商订立的,主要分为固定价格协议、限制最低转售价格协议、限制最高转售价格协议、推荐价格协议。限制转售价格协议对竞争既有积极影响也有消极影响,因而在反垄断法上,限制转售价格协议并不一定被认定为垄断协议而被禁止。认定限制转售价格协议是否违反反垄断法,理论及各国实践中是运用本身违法原则和合理原则进行判断的。由于限制转售价格协议有利有弊,而合理原则相较于本身违法原则而言,其会运用经济分析综合考虑协议对竞争的影响,因此我国对限制转售协议的违法性认定时倾向于采用合理原则。     

探讨国有企业行政性垄断问题——以“新36条”为视角

2000年,国务院出台了《非公经济36条》,鼓励民间资本打破行业壁垒和垄断,进入电信、能源、市政等领域,但收效甚微。长期以来,国有企业在国家法律法规政策的扶持下形成了自然垄断,且凭借"政企不分"形成了行政性垄断。这部分政企不分的国有企业滥用行政权,阻碍了市场经济发展与完善,中小型企业发展困难、价格关系扭曲等一系列问题。该文将以"新36条"为视角,分析行政性垄断现象,探讨国有企业行政性垄断的问题,并提出相应的解决建议。     

不同垄断属性对企业技术创新的影响机制研究

分析了3种垄断属性对企业技术创新的影响作用。研究认为:自然属性对垄断企业技术创新产生正向影响,有利于技术创新效率的提高;行政属性对垄断企业技术创新产生负面影响,技术创新效率低下;经济属性对垄断技术创新影响具有不确定性。     

试论行政垄断的成因与对策——以斯维尔公司诉广东省教育厅案为例

行政垄断是当下中国社会发展过程中的一个普遍现象。作为一种由行政主体违规地滥用行政权力而限制市场竞争的行为,行政垄断是政府过度干预与追逐垄断利益双重作用下的的产物。要消除这一不良现象,不仅需要建立一定的责任追究机制,也需要财政支撑机制予以补充,最终实现行政权力行使与市场机制运行的互动与共进。     

行政垄断之渊源与法律对策研究

行政垄断是凭借政府权利形成的垄断，它的产生主要是基于行政权利的滥用及其滋生的土壤。行政垄断阻碍了市场经济的建立与发展，导致了政治腐败，具有极大的社会危害性。因此，在我国反垄断立法时，重点规制行政垄断尤为重要。     

要买就买老股票

银行推出打新股理财产品，垄断了打新股收益。这种情况下，散户最好的选择，不是申购新股，更不是在二级市场承接被严重高估的新股，而是去买老股票。最好的老股，将不是权重蓝筹股，而是那些早前大股东更迭，业务重组或扩张，并可能“10送10”的小盘股。[编者按]     

当前农地征用制度的经济学分析和运行措施

本文对当前农地征用制度进行了经济学分析,并提出了当前政策的改进方向,供大家参考.     

对合法垄断的法律规制

文章即从合法垄断的双重作用的角度入手，分析合法垄断行业和领域引入竞争机制的必要性，以及如何运用反垄断法来规制合法垄断，以期对我国刚实施不久的《反垄断法》及司法实践有所帮助。     

我国反垄断立法有关问题的探讨

随着我国经济体制改革和对外开放政策的不断深入,我国加入世界贸易组织已是指日可待,经济全球化对我国经济和企业的影响将越来越大.它既为我国企业提供了机遇,同时也带来了更加严峻的挑战.随着大量在资金和技术方面占有优势的外国企业或跨国公司进入我国市场,它们很容易取得支配甚至垄断地位.     

夏目漱石和《我是猫》

夏目漱石的《我是猫》,是日本近代文学史上的一部优秀的、风格独具的长篇小说,也是世界文学名著之一。它把一股新风吹进了人物仅限小市民、题材不外男女恋情和人情纠葛的日本文坛,从而打破了自然主义文学风靡明治天下的局面,使二叶亭四迷开创的近代日本批判现实主义文学得以继承和发扬。