黄焕金:警惕借改革之名掠夺大众

中国改革至今,尤其要警惕的是:借改革之名掠夺大众。改革所出现的问题,几乎都与此有密切关系。如“新三座大山”——价格暴涨的教育、医疗、住房就是一个典型,它们打着改革的旗号,在维持行业垄断的情况下放开部门的经营自主权,从而使价格迅速上涨。经济学已经告诉我们,垄断的基本作用就是导致价格上涨;反过来也可以说,价格上涨必定是垄断供给(或具有垄断样式的供给)的瓶颈所导致。而这些假改革,实际上是将垄断的作用放大化,因为它在维持行业高准入门槛的情况下,准许部门有自由定价权。另外一个“借改革之名掠夺大众”的事例就是所谓的“国企…     

行政性垄断与我国反垄断立法

在我国当前的经济环境中，存在着行政性垄断的现象。虽然《反不正当竞争法》和有关的法规对行政性垄断问题作出了相关的规定，但由于规定的内容比较粗疏和简单，法律约束力较差，成效甚微。因此，在现阶段经济市场化的大环境下，把限制行政性垄断作为反垄断法的重要内容，不仅是必要的，而且势在必行。     

从西方资产阶级民主政治的弊端看当代中国社会主义

西方资产阶级民主政治存在着自身所不能克服的弊端:一是政党间的倾轧和内部的纷争使得政府频繁更迭,直接影响政局的稳定和国家大政方针的实施;二是西方资产阶级民主政治不可能从根本上消除腐败现象;三是西方资产阶级民主政治不可能避免落后的甚至是反动的资产阶级政党的政治投机,这些弊端从根本上反映了资本主义制度的阶级局限性和落后性。相比之下,当代中国的社会主义具有保障全体人民统一行使国家权力,保障国家政权机关既分工又协作,保障政策的连续性和国家大政方针的贯彻落实的独有的政治优势;具有执政又兴德,为公职人员正确行使权力提供思想道德保证的独创的优势;具有保持执政党和参政党的先进性的独到的政治优势,从根本上体现了社会主义制度的优越性。     

区域垄断资本主义——资本主义发展的新阶段

二战以后,资本主义的生产力和生产关系无论从外延和内涵上都发生了巨大变化,对资本主义发展阶段的划分,我们应从资本的矛盾运动出发,结合垄断资本出现的新特点对这一问题进行研究,由此得出资本主义正由国家垄断资本主义向区域垄断资本主义过渡.     

打破市话的天然垄断

市话的天然垄断性就像自来水一样，用户即使对自来水公司的服务不满意，也几乎没有用户愿意让另外一家公司在自己家里再铺设第二条自来水管道。     

蓝天巨无霸A3XX

空中客车公司决定启动耗资120亿美元的空中巨无霸A3XX生产计划，意味着波音30年来在制造世界最大飞机上的垄断地位的终结。     

论19世纪末期美国黑人政治地位变化的原因

19世纪末期，美国黑人的政治地位急剧恶化。这种变化，既是垄断资产阶级加强其阶级统治的产物，也有包括白人工人在内的下层白人劳动群众受白人沙文主义的影响，未能与黑人团结战斗的因素，而黑人运动领袖们的改良主义路线也应负“重大责任”。     

打破中国IT业第一垄断

富有意味的是,Wintel双寡头垄断势力在美国面临越来越强大的挑战,开始趋于衰落之际,却是它们在中国市场不断上升,走向权力巅峰之际。它们吸取了中国IT业的主要利润, 制约和影响了整个产业生态的健康发展,控制和主导整个产业的发展格局和步伐,极大地损害了消费者的利益,并且威胁到国家安全。其中,作为中国IT业第一垄断的英     

限制转售价格协议的违法性认定——合理原则与本身违法原则适用之争

限制转售价格协议是处于不同生产线的生产商与销售商订立的,主要分为固定价格协议、限制最低转售价格协议、限制最高转售价格协议、推荐价格协议。限制转售价格协议对竞争既有积极影响也有消极影响,因而在反垄断法上,限制转售价格协议并不一定被认定为垄断协议而被禁止。认定限制转售价格协议是否违反反垄断法,理论及各国实践中是运用本身违法原则和合理原则进行判断的。由于限制转售价格协议有利有弊,而合理原则相较于本身违法原则而言,其会运用经济分析综合考虑协议对竞争的影响,因此我国对限制转售协议的违法性认定时倾向于采用合理原则。     

探讨国有企业行政性垄断问题——以“新36条”为视角

2000年,国务院出台了《非公经济36条》,鼓励民间资本打破行业壁垒和垄断,进入电信、能源、市政等领域,但收效甚微。长期以来,国有企业在国家法律法规政策的扶持下形成了自然垄断,且凭借"政企不分"形成了行政性垄断。这部分政企不分的国有企业滥用行政权,阻碍了市场经济发展与完善,中小型企业发展困难、价格关系扭曲等一系列问题。该文将以"新36条"为视角,分析行政性垄断现象,探讨国有企业行政性垄断的问题,并提出相应的解决建议。