地上型饵站灭治散白蚁试验

本试验分别采用由美国恩斯特克斯（EXTERRA）公司生产的“艾氏”和美国陶氏益农公司生产的“心居康”地上型饵站灭治散白蚁。自2008年3月12日至3月28日对4个单位5栋房屋7个灭治点安装地上型饵站，经跟踪检查，得出如下结论：艾氏地上型饵站灭治散白蚁群体周期约4周左右，灭蚁效果良好。     

塞北大地上的“科研尖兵”———记赤峰市科学技术特别贡献奖获得者曲文祥

依托广袤的土地，执著于农业科学研究，伴随聪明与智慧的灵光闪现，成就了塞北大地上的“科研尖兵”。他就是赤峰市科学技术特别贡献奖获得者、市农业科学研究所副所长曲文祥。这个响当当的名字，在内蒙古，在中国北方，如今已经凝成了缀满光环的“科技创新”符号和异常美丽的标签，更成为了广大科技工作者学习的榜样。     

水分亏缺对白芥地上部分形态及生理生化指标的影响

文中分析了水分亏缺和非水分亏缺处理下白芥不同生育时期地上部分形态及生理生化指标。结果表明，白芥在不同生育时期对水分亏缺敏感性不同，开花期最为敏感，其次为结荚期，蕾苔期最不敏感。     

植物生长调节剂使用六要点（下）

四、使用部位要适当 某些调节剂在植物的根部吸收效果较好，而大多数则易被地上部吸收。如多效唑能强烈抑制许多作物的地上部生长，却能促进根系生长，如使用部位不当，不但达不到使用目的，甚至还会产生药害。例如用2，4-D蘸花时，千万不能洒在芽及嫩梢上，否则会产生强烈的抑制作用，导致其弯曲变形。     

格姆滩黑土滩人工草地植物量及营养季节动态研究

对地处三江源区“黑土型”退化草地上建植的垂穗披碱草7龄人工草地,从8月到翌年的4月进行了地上植物量及营养成分季节动态的研究。结果表明：在人工调控管理下,人工草地的群落组成仍然以垂穗披碱草为优势建群种。从8月到10月、10月到翌年的4月、8月到翌年的4月封育草地地上植物量分别损失了6。7％、32。8％、37．3％,植被盖度分别下降了5．6％、11。8％、16．7％,放牧草地地上植物量分别损失了6．7％、83．5％、84．6％,植被盖度分别下降了5．6％、35．3％、38.9％。草地的实际利用率为47。4％。从8月到翌年的4月粗蛋白、粗脂肪、磷均呈下降趋势,粗灰分、粗纤维、无氮浸出物均呈上升趋势,营养物质总量损失了3．51％。在夏季该草地属碳氮营养型（CN）,冬季属碳营养型（C）。     

竞争能力和产量之间的关系

大田和盆栽实验的结果都表明:在多种多样的生境中,草本植物、灌木、蔬菜的竞争能力与其单播地上生物量之间并不呈正相关或负相关,即二者之间不存在固定的关系.类似地,以追求单位面积最大经济产量为目标的一年生籽实作物的生产中,一年生籽实作物的经济产量和竞争能力并无必然联系,而与其地上生物量和收获指数密切相关.因此,一年生籽实作物产量的提高,一方面可以通过剔除生长冗余削弱其竞争能力;另一方面能增强其竞争能力,同时提高地上生物量和收获指数.     

新疆草地植被的地上生物量

2004年对新疆地区的草地地上生物量进行了大范围的调查,据此估算了新疆6种主要草地类型的地上生物量密度和总量,并探讨了草地地上生物量与环境因子的关系。结果表明,草原类型中,荒漠草原的地上生物量密度最小 (34.9 g C·m^-2),草甸草原最大 (87.3 g C·m^-2),而典型草原 (53.2 g C·m^-2)和高寒草原 (47.7 g C·m^-2)介于两者之间;草甸类型中,山地草甸 (117.4 g C·m^-2)的地上生物量密度显著高于高寒草甸 (58.1 g C·m^-2)。6种草地的地上生物量总量为14.65 Tg C,约占全国的10%。地上生物量主要集中于高寒草原和高寒草甸,两者占总量的41.7%;其次是典型草原、山地草甸和荒漠草原,分别占19.0%、18.3%和14.6%;草甸草原因分布面积小而使得其地上生物量最小,仅占总量的6.4%。草原和草甸地上生物量的控制因子存在差异：草原地上生物量主要受降水控制,而草甸地上生物量则与温度相关。除受气候影响外,草原地上生物量还与土壤含水率、土壤总氮含量正相关,而草甸地上生物量与土壤含水率、土壤总氮含量均不相关。     

一路飘飞的思绪

又是一个星期五。走在回家的路上,秋风摇曳着枫树枝,时而又卷起地上片片红叶。我静静地走着,任思绪在风中飞扬……那年元宵节刚过,爸爸就踏上了艰难的打工路。妈妈带着懂事的哥哥和当时还不谙世事的我,站在村口一直注视着那辆南去的汽车。     

宝天曼不同海拔典型栎类林植被与土壤碳贮量及其分配格局

森林是陆地最大的碳库,主要包括植被碳库和土壤碳库两部分.地带性森林植被与土壤碳贮量核算及其分配格局成为全球变化背景下的研究热点.采用样地调查法,对河南省宝天曼不同海拔高度的3种典型栎类林植被与土壤碳贮量及其分配格局进行了对比研究.结果表明3种林型地上和地下植被碳贮量都随海拔升高而降低,但是地上/地下植被碳贮量比率却随海拔升高而增加.0¹0 cm、1010 cm、10²0 cm和2020 cm和20³0 cm土壤有机碳(SOC)贮量都随海拔升高表现出先升高后降低的趋势,该波动主要由底层土引起.森林总碳贮量并没有随海拔变化而表现出显著差异(p>0.05),由此推断植被和土壤碳贮量间存在着补偿效应.