论自然观变革中的因果性和目的性

20世纪的自然观是一种自组织生态自然观。目的性概念的引入,从根本上改变了因果观念的机械论性质,引起了哲学观念的革命性变革。     

关于量子力学的一些哲学问题的思考

量子理论中有许多哲学问题值得思考和研究。本文首先讨论了量子力学的创建过程中体现出来的有关“理性原则”,“实践”以及“真理的相对性”的几个问题,然后对量子理论与经典物理之间存在的“决定论”,“因果性”等两个问题上矛盾的本质进行分析和研究,最后总结了有关这些问题本质的哲学思想。     

微观领域中的因果性和关联

本文从量子力学的基本原理出发，立足于对全同粒子系统和ＥＰＲ关联的分析，研讨了微观领域中的因果性和关联的新形式，指出在量子力学中，具有直接因果规律可循的只是作为概率幅的态函数，对物理量的单次测量所得到的观察值是没有因果关系可以追寻的，全同粒子之间的关联是一种纯粹的统计性关联；如果将这种统计关联误认为等同于因果关系，则在理解诸如费米子、玻色子及ＥＰＲ关联的新特征时，会得出不恰当的判断和悖谬。     

周期时变广义系统的因果性

利用矩阵理论建立了周期时变(PTV)广义系统与线性时不变(LTI)系统的等价关系,并利用该等价关系刻划了广义PTV系统的状态因果性,给出了两个等价系统具有状态因果性的充分必要条件,从而为研究广义PTV系统打下了基础     

论因果传递性原则

因果关系通常被视为一种传递关系。近年来,哲学家们提出了两类典型的反例来挑战因果传递性原则。当前有代表性的三种解决方案,即相称性方案、面向性方案、对比主义方案,均能够恰当应对第一类反例,但却难以应对第二类反例。通过区分事件系统演化的缺省状态与偏离状态,可以构造一种新的解决方案。在此方案下,因果陈述中所隐含的对系统演化状态的索引化指称得以明晰化,从而可以看到,在两类反例中要么事实上存在因果传递性,要么表面的传递性失败其实源于对案例的不恰当表征。继而因果传递性原则得以捍卫。     

定域因果性与生物学的根基

贝尔不等式及其实验检验表明,对自然的正确理解须基于非定域因果原理.通过对化学键的本性及细胞生物学的三个核心论题的考察,表明生物学基于定域因果性,这导致生物学的因果机械论解释的基本矛盾:同时用不相容的定域和非定域因果性来解释生物现象,由此,包括"结构决定功能"在内的生物学的三个核心论题根基不牢.我们需要从非定域因果性出发...     

关于不确定性的一种决定论观点

在承认因果性、必然性的基础上提出了一种对人类认识过程、认识内容的模型解释 .通过这个模型分析了随机不确定性和模糊不确定性的本质和来源 ,并就人类认识发展过程中的一些事例进行了实证性讨论 .认为客观世界本身不具有不确定性 ,不确定性只存在于人的认识中 ,是由于人的认识能力有限所造成的 ;不确定性方法作为一种认识手段的意义在于是帮助人们以有限的认识能力有效地认识世界、把握客观规律     

从因果性到一般关联性初探

自然科学以探究事物的因果性为根本任务,因果性可以表现为严格决定论也可以表现为统计决定论。受自然科学的影响,近代社会科学也强调对因果性知识的追求,特别是统计决定论的因果性已经成为社会科学研究中的重要认识论和方法论。然而,在面对和处理社会科学诸多问题时,采用因果性分析和解释存在着许多理论上和实际中的困难和局限,因此必须突破因果性框架,寻求更为广泛有效的关系理论研究,特别是在当前,首先应该建立与学科发展要求相适应的一般关联性的关系理论的重要概念和范畴。     

物理主义是最可能的形而上学吗?

文章首先区分了物理主义与自然主义,强调前者是一个形而上学命题,后者是一个认识论命题.对于物理主义的两大论证,方法论自然主义论证和因果闭合性论证,文章指出了其中的缺陷.方法论自然主义论证暗含了朴素的科学实在论,而因果闭合性论证混淆了封闭系统与开放系统的本质区别.这两个论证的失效,表明物理主义无论是作为关于整个世界的形而上学,还是仅仅作为关于心灵的形而上学,都面临严重的困难.文章最后提出,科学与形而上学之间应该是一种盟友的关系,而不应该是一种依附关系.